Byla e2-2446-347/2015
Dėl baudos priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Žemės vystymo fondo 4“ ieškinį atsakovui V. I. dėl baudos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Žemės vystymo fondo 4“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. I. 288,78 Eur baudą, 6,00 Eur žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas visiškai.

4Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-04-24 ieškovė ir atsakovas sudarė žemės sklypo (unikalus Nr. ( - )), esančio ( - ), pirkimo – pardavimo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo nupirkti šį sklypą už 2887,80 Eur. Šalys sutarė, kad pirmas atsakovo atsiskaitymas (1985,13 Eur) bus atliktas per 60 kalendorinių dienų po jos pasirašymo pardavėjui, o antras (902,67 Eur) – per 60 kalendorinių dienų po jos pasirašymo pardavėjo kreditoriui. Iš 2014-04-22 DNB banko rašto suinteresuotiems asmenims matyti, kad bankas, užtikrinant ieškovės prievolių įvykdymą, neprieštarauja žemės sklypo, esančio ( - ), unikalus Nr. ( - ), įkeitimui bei nurodyta, kad bankas kreipsis dėl įkeitimo išregistravimo tik tada, kai ne vėliau kaip per 60 kalendorinių dienų bus pervesta ir įskaityta šio sklypo minimali kaina. 2015-08-05 Vilniaus m. 20 – ojo notarų biuro pareiškimu ieškovė vienašališkai patvirtino, kad nutraukia sutartį su atsakovu, kad turto kaina nebuvo ir nėra įskaityta į bankų sąskaitas ar kitu būdu sumokėta pardavėjui, kad pirkėjui apie sutarties nutraukimą buvo pranešta iš anksto pareiškimu per notarą, kad pageidauja taikyti restituciją bei pasinaudoti teise reikalauti iš atsakovo sumokėti netesybas.

5Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59, 6.163, 6.165 str.). Įvertinus byloje esančius įrodymus, daroma išvada, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, nesumokėjo sklypo kainos. Atsakovas pažeidė prievolę nustatytu terminu sumokėti parduodamo objekto kainą ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Šalis turi teisę reikalauti iš kaltos dėl sutarties nutraukimo šalies ne vėliau kaip per 5 dienas nuo pareikalavimo sumokėti netesybas, 10 proc. turto pardavimo kainos (šalių sutarties 8.6 p.). Atsižvelgus į išdėstytas faktines aplinkybes ir teisinius argumentus, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, jai iš atsakovo priteistina 288,78 Eur bauda.

6Ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 6,00 žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, ši suma ieškovei priteistina iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

Nutarė

8ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo V. I., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 288,78 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 78 ct) baudą ir 6,00 Eur (šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Žemės vystymo fondas 4“, juridinio asmens kodas 300589669, buveinė: Smolensko g. 10, Vilnius, a. s. Nr. LT45 4010 0412 0030 9970, AB DNB bankas, b. k. 40100.

10Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti šio CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

11Informuoti atsakovą:

12- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas,

13- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

15Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai