Byla 2-9138-730/2011

Dėl vykdymo išlaidų priteisimo vykdomojoje byloje Nr. 0091/10/02166

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą skolininkui D. M., išieškotoja valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl vykdymo išlaidų priteisimo vykdomojoje byloje Nr. 0091/10/02166,

Nustatė

2pareiškėjas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš skolininko 276,00 Lt vykdymo išlaidų. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolis vykdė išieškojimą iš skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0091/10/02166, skola sumokėta praėjus terminui sumokėti įsiskolinimą gera valia, skolininkui buvo pasiūlyta sumokėti vykdymo išlaidas antstolio nurodytu terminu, tačiau skolininkas antstolio nurodytu terminu vykdymo išlaidų nesumokėjo.

3Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje, nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 153 straipsnis, 593 straipsnis).

4Pareiškimas tenkintinas.

5Visos vykdymo išlaidos įvykdžius sprendimą yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos CPK 610 straipsnis, Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 straipsnis).

6Remiantis vykdomojoje byloje esančiais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės. Vykdomojoje byloje Nr. 0091/10/02166 pagal Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro išduotą 2010-07-21 nutarimą Nr. 10H-335215-10 buvo vykdomas 100,00 Lt dydžio išieškojimas iš skolininko išieškotojos naudai. Vykdomasis dokumentas įvykdytas, vykdomoji byla užbaigta patvarkymu 2011-04-18. Paskaičiuotos vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje sudaro 276,00 Lt. Užbaigus vykdomąją bylą, skolininkui buvo nusiųstas raštiškas siūlymas sumokėti nustatytu terminu 276,00 Lt dydžio vykdymo išlaidas. Skolininkas antstolio nustatytu terminu vykdymo išlaidų nesumokėjo, antstolio veiksmų civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka neapskundė. Prašomas priteisti vykdymo išlaidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuojant, neviršijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso.

7Įvertinant nustatytas faktines aplinkybes ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš skolininko yra pagrindas pareiškėjo naudai priteisti 276,00 Lt vykdymo išlaidų.

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas

Nutarė

9tenkinti antstolio G. J. pareiškimą.

10Priteisti antstoliui G. J. 276,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt šešis Lt 00 ct) vykdymo išlaidų iš D. M., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ).

11Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui G. J. vykdomąją bylą Nr. 0091/10/02166.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.