Byla A2.9.-36-393/2013

Dėl D. M. mokymosi ir pamokų lankomumo (b. l. 3), policijos pareigūnės R. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), D. M. paaiškinimu (b. l. 5). Šių įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. tinkamai nevykdė pareigos auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d

1Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., a. k. ( - ) gim. ( - ) ( - ), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, pensininko, gyvenančio ( - ), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2A. M. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdamas nepilnametį sūnų D. M., gim. ( - ), kuris 2012 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesiais nelankė mokyklos. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) A. M....