Byla 2-345-339/2013
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrūna“ ieškinį atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei „Samanėlė“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

2Teismas n u s t a t ė :

3Ieškovas, vadovaujantis LR CK 6.261 str., 6.653 str., 6.655 str., 6.687 str., prašo priteisti iš atsakovo 98666,71 Lt skolą, 47636,53 Lt palūkanas, 7,51 procento dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2006-11-24 sudarė statybos darbų subrangos sutartį Nr. 790. Pagal šią sutartį ieškovas atliko statybos darbus, 2007-12-31 atsakovas priėmė darbų rezultatą ir pasirašė pažymą apie atliktų darbų vertę Nr. 8, atliktų darbų aktą bei ieškovo pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą VET Nr. 1664. Už šiuos darbus atsakovas ieškovui turėjo sumokėti 98666,71 Lt per 30 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Atsakovas per nustatytą terminą piniginės prievolės neįvykdė, todėl jam priskaičiuota 47636,53 Lt palūkanų. Taip pat atsakovas privalo mokėti 7,51 procento dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Atlikus 2006-11-24 statybos subrangos sutarties Nr. 790, 2007-12-31 PVM sąskaitos-faktūros VET Nr. 1664, pažymos apie atliktų darbų vertę Nr. 8, atliktų darbų aktų, palūkanų paskaičiavimo, 2012-09-20 ir 2012-10-08 pranešimų formalų vertinimą matyti, kad tarp šalių buvo sudaryta statybos subrangos sutartis, pagal kurią ieškovas atliko Palangos oro uosto keleivių terminalo išplėtimo rangos darbus, o atsakovas įsipareigojo už atliktus darbus atsiskaityti per 30 dienų po atliktų darbų akto, pažymos apie atliktų darbų vertę, PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Atsakovas atliktų darbų aktą, pažymą apie atliktų darbų vertę, PVM sąskaitą-faktūrą pasirašė 2007-12-31, tačiau už atliktus statybos rangos darbus laiku neatsiskaitė, savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, todėl 98666,71 Lt skola, 47636,53 Lt palūkanos ir 7,51 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai (LR CK 6.681 str., 6.687 str. 1 d., 6.37 str. 1 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo (redakcija nuo 2004-07-15 iki 2013-02-28) 2 str. 3 d., 3 str. 4 d. ). Telšių rajono apylinkės teismo 2013-01-11 nutartimi (civilinė byla Nr. L2-2706-339/2012) ieškovui grąžintas 982 Lt žyminis mokestis, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 2944 Lt žyminis mokestis ir valstybei 982 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

8priimti sprendimą už akių.

9Ieškinį tenkinti.

10Iš Uždarosios akcinės bendrovės „Samanėlė“, kodas 180109144, priteisti Uždarajai akcinei bendrovei „Vėtrūna“, kodas 180315137, skolą 98666 (devyniasdešimt aštuonis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt šešis) litus 71 centą, palūkanas 47636 (keturiasdešimt septynis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt šešis) litus 53 centus, 7,51 procento dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 2944 (du tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt keturis) litus.

11Iš Uždarosios akcinės bendrovės „Samanėlė“, kodas 180109144, priteisti valstybei (įmokos kodas 5660) žyminį mokestį 982 (devynis šimtus aštuoniasdešimt du) litus.

12Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

13Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

14Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Proceso dalyviai