Byla e2-2942-907/2018
Dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tomadas“ ieškinį atsakovams D. K., A. P., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

21. Ieškovas UAB „Tomadas“ prašo priteisti solidariai iš atsakovų D. K. ir A. P. 5522,16 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2. Atsakovams ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – atsakovui D. K. įteikta 2018 m. vasario 10 d. per jo šeimos narį, o atsakovui A. P. įteikiant 2018 m. vasario 21 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovams buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovų prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių. 3. Trečiasis asmuo Šiaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog ieškovo UAB „Tomadas“ pareikštas ieškinys yra teisėtas.

3Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas. 4. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas su Šiaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu 2013 m. kovo 25 d. sudarytos sutarties Nr. 40-IL-1024 dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių saugojimo paslaugų pagrindu pagal 2014 m. spalio 2 d. gautą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų iškvietimą priverstinai nuvežė transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. ( - ) kurios savininkas pagal 2014 m. rugsėjo 30 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį yra atsakovas D. K.. Transporto priemonė AUDI 80, valstybinis Nr. ( - ) buvo priverstinai nuvežta dėl atsakovo A. P., kuris vairavo transporto priemonę, padaryto administracinio teisės pažeidimo, o 2014 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas raštu ieškovą informavo, jog automobilis grąžintinas, tačiau buvo nurodytas, tik asmuo, kuris vairavo transporto priemonę ir pažeidė KET, t. y. atsakovas A. P.. Nė vienas iš atsakovų transporto priemonės neatsiėmė ir su ieškovu neatsiskaitė. Pagal 2013 m. kovo 25 d. sutarties Nr. 40-IL-1024 dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių saugojimo paslaugų 4.1.2. papunktį transporto priemonių pasaugos įkainis sudaro 4,56 Eur už vieną parą. Automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. ( - ) iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2018 m. sausio 24 d.) ieškovo aikštelėje buvo saugomas 1211 dienas, todėl atlyginimas už priverstinį automobilio saugojimą sudaro 5 522,16 Eur. Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, jog jis ragino atsakovus atsiimti transporto priemonę bei sumokėti už priverstinį nuvežimą ir saugojimą, tačiau nėra duomenų, jog atsakovai sumokėjo skolą (CPK 178 straipsnis). 5. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisykles ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 ir 6 dalys). Esant nurodytoms aplinkybėms, spręstina, kad pagal byloje pateiktus įrodymus ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas ir solidariai iš atsakovų ieškovui priteistina 5 522,16 Eur skola (CPK 178, 185 straipsniai). 6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį atsakovai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl solidariai iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 5 522,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. vasario 6 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). 7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, solidariai iš atsakovų ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 124,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). 8. Kadangi atsakovo A. P. gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių jam įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi 142, straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

Nutarė

5Ieškinį tenkinti visiškai.

6Priteisti solidariai iš atsakovų D. K., a. k. ( - ) ir A. P., a. k. ( - ) ieškovui UAB „Tomadas“, j. a. k. 302308932, 5 522,16 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų dvidešimt dviejų eurų 16 euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5522,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124,00 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

7Atsakovui A. P. sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

8Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

9„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. kovo 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2942-907/2018, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Tomadas“, į. k. 302308932, ieškinį atsakovams D. K., gim. ( - ), ir A. P., gim. ( - ), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo A. P. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8-41) 500 931“.

10Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai