Byla e2-7677-955/2019

Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „( - )“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „( - )“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „( - )“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „( - )“ (toliau – atsakovė) 1 230,33 Eur skolą, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka 2019 m. vasario 20 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad neprieštarauja, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

6Teismas konstatuoja:

7ieškinys tenkinamas.

8Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. ( - ); 2016 m. balandžio 8 d. Pašto paslaugų teikimo sutarties Nr. ( - ); pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščio; paslaugų kainoraščio; apyvartos žiniaraščio už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d.; PVM sąskaitų faktūrų 2017 m. balandžio 30 d. Nr. ( - ), 2017 m. gegužės 31 d. Nr. ( - ), 2017 m. birželio 30 d. Nr. ( - ), 2017 m. liepos 31 d. Nr. ( - ), 2017 m. rugpjūčio 31 d. Nr. ( - ); 2018 m. birželio 12 d. ieškovės pranešimo atsakovei dėl skolos apmokėjimo; delspinigių paskaičiavimo pažymos – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji sumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

10Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, tai yra ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės užsakymą suteikti pašto paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).

11Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 1 230,33 Eur skola už suteiktas pašto paslaugas, 8 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6. 716, 6.717, 6.720, CPK 177, 185 straipsniai).

12Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei, tai yra 28,00 Eur, nuo kurių mokėjimo ieškovė, pareikšdama ieškinį buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto nustatyta tvarka. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

14ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,( - )“ (kodas ( - ), buveinė ( - )) ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „( - )“ (įmonės kodas ( - ), buveinė ( - )) 1 230,33 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt eurų 33 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,( - )“ (kodas ( - ), buveinė ( - )) 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

17Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.