Byla A2.2.-9354-870/2015

Dėl pažeidimo padarymo, dirba, yra išsituokęs. P. V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. S. paskyrus už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą švelnesnę, nei straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

2dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

3viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), gyvenančio ( - ), Rusijos Federacijos piliečio, nebausto administracine tvarka, dirbančio, išsituokusio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį,

Nustatė

4V. S. 2015 m. birželio 13 d., apie 16:40...