Byla e2VP-767-359/2017

Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Nustatė

2Išieškotoja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/13800 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1274-660/2009 pakeisti išieškotoją

3BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, į UAB „Gelvora“, į. k. 125164834. Išieškotoja nurodė, jog antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje yra vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo išduotas teismo įsakymas Nr. L2-1274-660/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. M.. Pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ ir naujoji išieškotoja UAB „Gelvora“ 2016 m. rugpjūčio 26 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-11, pagal kurią BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko R. M. skolą.

4Prašymas tenkintinas.

5Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

6Bylos duomenimis nustatyta, jog Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje

7Nr. L2-1274-660/2009 2009 m. kovo 31 d. išdavė teismo įsakymą išieškoti iš R. M. 2913,41 Lt (843,78 Eur) skolos, 101,68 Lt (29,45 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23,00 Lt (6,66 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB bankas „Snoras“ (dabar – BAB bankas „Snoras“) naudai. 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ ir naujoji išieškotoja UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-11, pagal kurią BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko R. M. skolą. Skolininkas apie kreditorinio reikalavimo perleidimą į jo įsiskolinimą informuotas 2016 m. lapkričio 25 d. pranešimu.

8Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ vykdymo procese perleido naujajai išieškotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko R. M. skolą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1274-660/2009. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), išieškotojos prašymas tenkintinas, pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ civilinėje byloje Nr. L2-1274-660/2009 pakeistina į išieškotoją UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismas

Nutarė

10Išieškotojos UAB „Gelvora“ prašymą tenkinti.

11Pakeisti vykdymo procese Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. išduotame teismo įsakyme Nr. L2-1274-660/2009 pradinę išieškotoją UAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, nauja išieškotoja UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

12Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstoliui Mariui Lekečinskui, UAB „Gelvora“, BAB bankas „Snoras“, skolininkui R. M..

13Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.