Byla 2-1418-299/2013
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo, atsakovui už akių

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, atsakovui už akių,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 6108,32 Lt skolos, 20,50 proc. sutartinių palūkanų nuo negrąžintos 5531,76 Lt kredito sumos nuo 2013-05-24, t. y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2012-01-31 šalys sudarė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais. 2012-01-31 atsakovė pasirašė Patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduotas nuolatinis slaptažodis. Atsakovas elektroniniais kanalais užpildė 2012-03-15 parašką 6000 Lt sumos kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Remiantis šia paraiška šalys 2012-03-16 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 12-012201-GV ir suteikė atsakovui 6000 Lt kreditą, kurį pervedė į jo sąskaitą. Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų užtikrinti, kad suėjus mėnesio mokėjimo terminui sąskaitoje būtų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nurašyti, todėl ieškovas negalėjo jų nurašyti ir padengti kredito dalių. Ieškovas apie pažeidimus informavo atsakovą ir ragino tinkamai vykdyti savo prievoles, perspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų iki 2013-05-08 ieškovas 213-05-09 vienašališkai nutrauks sutartį. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovas 2013-05-09 šalių sutartį nutraukė. 2013-05-24 skolos dydis su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais sudaro 6108,32 Lt.

3Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2012-01-31 ieškovas „Swedbank“, AB ir atsakovas L. S. sudarė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (b. l. 4-5). 2012-01-31 atsakovė pasirašė Patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduotas nuolatinis slaptažodis (b. l. 6). Atsakovas elektroniniais kanalais užpildė 2012-03-15 parašką 6000 Lt sumos kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti (b. l. 7-8). Remiantis šia paraiška šalys 2012-03-16 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 12-012201-GV ir suteikė atsakovui 6000 Lt kreditą, kurį pervedė į jo sąskaitą (b. l. 9-14). Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų užtikrinti, kad suėjus mėnesio mokėjimo terminui sąskaitoje būtų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nurašyti, todėl ieškovas negalėjo jų nurašyti ir padengti kredito dalių. Ieškovas apie pažeidimus informavo atsakovą ir ragino tinkamai vykdyti savo prievoles, perspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų iki 2013-05-08 ieškovas 213-05-09 vienašališkai nutrauks sutartį (b. l. 15). Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovas 2013-05-09 šalių sutartį nutraukė. 2013-05-24 skolos dydis su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais sudaro 6108,32 Lt (b. l. 16).

6Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 6408,32 Lt skola, 20,50 proc. sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžintos 5531,76 Lt kredito sumos nuo 2013-05-24 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos bei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 6.872 str. 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

7Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 183 Lt žyminio mokesčio ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

8Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str.,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.

10Priteisti iš atsakovo L. S., asmens kodas ( - )

11- 6108,32 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą aštuonis litus 32 ct) skolos,

12- 20,50 proc. sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžintos 5531,76 Lt kredito sumos nuo 2013-05-24 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos,

13- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 6108,32 Lt sumą nuo 2013-06-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

14- 183 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651.

15Atsakovas L. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai