Byla e2-4383-772/2017
Dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei A. P., tretiesiems asmenims Ž. P. ir A. P., dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

3ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 326,56 Eur žalos atlyginimą, 19,24 Eur palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir 70,08 Eur už teisines paslaugas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, mamai – J. P., tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

5Tretiesiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimai nepateikti.

6Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

7Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-10-07 iš buto esančio, ( - ), dėl skalbimo mašinos atjungimo nuo vandens čiaupo ir lašant vandeniui buvo aplietos vandeniu žemiau esančios, patalpos, ( - ). Įvykio metu butas Nr. 20 buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“, draudėja B. K..

8AB „Lietuvos draudimas“, kompensuodama draudėjai dėl užpylimo padarytus nuostolius, išmokėjo 326,56 Eur dydžio draudimo išmoką B. K.. Išmokėjusi išmoką, AB „Lietuvos draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 str.).

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.266 straipsnyje nustatyta, kad žalą, padarytą pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), t.y. asmuo viešame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas). Buto su rūsiu pirkimo pardavimo sutarties duomenimis, butas, esantis ( - ), iki 2015 m. rugsėjo 28 d. priklausė A. P., kuri išsikraustydama iš buto atjungė skalbimo mašiną. Atsakovė pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieškovui padarytos žalos neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistinas 326,56 Eur žalos atlyginimas.

10Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas ir ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 326,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. kovo 15 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 70,08 Eur už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės A. P. (a. k. ( - ) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 326,56 Eur (trijų šimtų dvidešimt šešių eurų, 56 centų) žalos atlyginimą, 19,24 Eur (devyniolikos eurų 24 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 345,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017 m. kovo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 70,08 Eur (septyniasdešimties eurų 8 centų) už teisines paslaugas.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai