Byla 2-133-82/2011
Dėl skolos priteisimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ieškinį atsakovei individualiai įmonei „Karalių užeiga“ dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 1065,68 Lt skolą už elektros energiją, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

4Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (5 b.l.), elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 400229-50410/200162 (7 b.l.), PVM sąskaitos faktūros (10 b.l.), įspėjimo dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo (11 b.l.)), vertinimą, tenkintinas visiškai, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovės ieškovui priteisti 1065,68 Lt skolos už sunaudotą elektros energiją, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.).

5Atsakovė individuali įmonė „Karalių užeiga“ yra ieškovo abonentė (Nr. 400229). Ieškovas su atsakove 2010-03-01 yra sudaręs rašytinę Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 400229-50410/200162, kuria atsakovė įsipareigojo atsiskaityti iki 15-tos poataskaitinio mėnesio kalendorinės dienos. Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už elektros energiją nustatytu terminu, už laikotarpį iki 2010-05-28 neapmokėjo už elektros energiją, todėl 1065,68 Lt skola priteistina ieškovui iš atsakovės (LR 6.388 str., 6.344 str. 1 d.).

6LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 67,00 Lt žyminio mokesčio, o į valstybės biudžeto pajamas priteistina 12,33 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

8Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės individualios įmonės „Karalių užeiga“, įmonės kodas 302421182, ieškovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“, įmonės kodas 110870890, naudai: 1065,68 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1065,68 Lt už laikotarpį nuo 2010-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt žyminio mokesčio.

11Priteisti iš atsakovės individualios įmonės „Karalių užeiga“, įmonės kodas 302421182, į valstybės biudžeto pajamas 12,33 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

12(Į valstybės biudžetą priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, įrodymą pateikti teismui).

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai