Byla e2-32742-845/2016
Dėl administravimo išlaidų priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „( - )“ ieškinį atsakovui E. K. dėl administravimo išlaidų priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas UAB „( - )“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo E. K. 2710 EUR administravimo išlaidų, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

4Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo pranešimas) buvo įteikti asmeniškai. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi AB „( - )“ iškelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirtas ieškovas (e. b. l. 6-8). Šiaulių apygardos teismas 2016 m. sausio 21 d. nutartimi bankroto byloje patvirtino 3210 EUR administravimo išlaidų sąmatą (e. b. l. 12-13). 2016 m. balandžio 28 d. atsakovas su ieškovu sudarė taikos sutartį, kuria įsipareigojo sumokėti ieškovui 3000 EUR administravimo išlaidų (e. b. l. 16). Kadangi atsakovas pagal minėta taikos sutartį sumokėjo ieškovui tik 500 EUR, tačiau vėliau taikos sutarties sąlygų nevykdė, ieškovui liko skolingas 2710 EUR. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs ieškovo patirtas administravimo išlaidas, nėra (CPK 178 straipsnis).

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas nevykdė pareigos sumokėti ieškovui Šiaulių apygardos teismas 2016 m. sausio 21 d. nutartimi patvirtintas administravimo išlaidas, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 2710 EUR skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

9CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2710 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

10Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 61 EUR žyminio mokesčio (e. b. l. 9).

11Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

13ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo E. K., a. k.: ( - ) ieškovo UAB „( - )“, į. k.: ( - ), naudai 2710 EUR (du tūkstančius septynis šimtus dešimt eurų) administravimo išlaidų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2710 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 61 EUR (šešiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai