Byla 2-4002-841/2010
Dėl priteisto išlaikymo dydžio padidinimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovui E. B., trečiajam asmeniui R. B., valstybės institucijai, teikiančiai išvadą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto išlaikymo dydžio padidinimo,

Nustatė

2Šalys pateikė teismui 2010-06-11 šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant, civilinę bylą nutraukti, nes dėl visų sąlygų susitarė.

3Šalys nurodė, kad joms yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

4Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Pareiškėjų sudaryta taikos sutartis išreiškia abiejų šalių valią, sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

5Kadangi šalys taikos sutartyje neišsprendė procesinių dokumentų siuntimo išlaidų apmokėjimo valstybei klausimo, teismas šį klausimą išsprendžia, vadovaudamasis CPK nuostatomis (CPK 94 str. 2 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 12,55 Lt priteistinos iš atsakovo.

6Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

Nutarė

9Prašymą tenkinti.

10Patvirtinti ieškovo G. B. įstatyminės atstovės A. V. ir atsakovo E. B. 2010 m. birželio 11 d. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

111. Ieškovas G. B. ir atsakovas E. B. susitarė pakeisti 1997 m. kovo 24 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu nustatyto išlaikymo nepilnamečiui G. B., a. k. ( - ) gim. , dydį, ir jo dydį padidinti.

122. Atsakovas E. B., a.k( - ) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. B., a.k( - ) gim. 1995 m. gruodžio 18 d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) nuo 2010-04-15 iki vaiko pilnametystės.

133. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos , pinigus pervedant į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise – ieškovo atstovės A. V., a. k( - ) atsiskaitomąją sąskaitą banke.

144. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

155. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

16Civilinę bylą Nr. 2-4002-841/2010 nutraukti.

18Iš atsakovo E. B. priteisti 12,55 Lt (dvylika litų 55 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

19Šalims išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iš esmės pasikeitus turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo.

20Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, yra vykdomasis dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, jeigu atsakovas neatliktų taikos sutartyje numatytų pareigų.

21Ši nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai