Byla 2-3250-399/2014
Dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-3250-399/2014 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei L. B.-D. dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam Maironio g. 36-24, K. R. m., ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-04-30 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1454,23 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 25,31 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt ir nekilnojamojo turto registro centro duomenų banko išrašas 3 Lt. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-3), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.4), Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašu (b.l.5), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.7), mokėjimo nurodymu (b.l.8) ir kt. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovės priteistina 1454,23Lt skola, 25,31 Lt delspinigiai, viso 1479,54 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt ir nekilnojamojo turto registro centro duomenų banko išrašas 3 Lt (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

3Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 2,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

4Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

Nutarė

5Ieškinį tenkinti visiškai.

6Priteisti iš atsakovės L. B.-D. (gim. 1967-07-14, gyv. Maironio g. 36-24, K. R. m.) 1454,23 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt keturis litus 23 ct) (421,17 EUR) skolą, 25,31Lt (dvidešimt penkis litus 31 ct) (7,31 EUR) delspinigius, viso 1479,54Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt devynis litus 54 ct) (428,50 EUR), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 1479,54 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt devynis litus 54 ct) (428,50 EUR), - nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) (21,72 EUR) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, M. G. g. 8, a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, b.k.70440).

7Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

8Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai