Byla 2S-1360-324/2011

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Gudynienės, kolegijos teisėjų Galinos Blaževič ir Nijolios Indreikienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama uždarosios akcinės bendrovės „Projektų vystymo grupė“ atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8244-568/2011 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Projektų vystymo grupė“ ieškinį atsakovams Kauno miesto savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Valstybės turto fondui, tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. K. dėl leidimo atlikti veiksmus,

Nustatė

2UAB „Projektų vystymo grupė“ padavė ieškinį, kuriuo prašė laikyti nepagrįstu atsakovų Kauno miesto savivaldybės administracijos ir VĮ Valstybės turto fondo atsisakymą rengti detalųjį planą žemės sklypui, esančiam ( - ), leisti ieškovui UAB „Projektų vystymo grupė“ rengti detalųjį planą žemės sklypui, esančiam ( - ), be atsakovų Kauno miesto savivaldybės administracijos ir VĮ Valstybės turto fondo sutikimo, priteisti iš atsakovų Kauno miesto savivaldybės administracijos ir VĮ Valstybės turto fondo bylinėjimosi išlaidas.

3Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi atsisakė priimti UAB „Projektų vystymo grupė“ ieškinį (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

4Atskiruoju skundu UAB „Projektų vystymo grupė“ prašė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutartį ir perduoti ieškinio priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

5Atsiliepimais į atskirąjį skundą atsakovai VĮ Valstybės turto fondas ir Kauno miesto savivaldybės administracija prašė nutarties nekeisti.

62011 m. birželio 6 d. Kauno apygardos teisme gautas UAB „Projektų vystymo grupė“ pareiškimas, registracijos Nr. 20016, kuriuo jis atsisako atskirojo skundo dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutarties ir prašo nutraukti apeliacinį procesą. Nurodo, kad jam žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės.

7Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.

8CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.

9UAB „Projektų vystymo grupė“ atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).

10Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

11priimti uždarosios akcinės bendrovės „Projektų vystymo grupė“ atsisakymą atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8244-568/2011 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Projektų vystymo grupė“ ieškinį atsakovams Kauno miesto savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Valstybės turto fondui, tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. K. dėl leidimo atlikti veiksmus ir apeliacinį procesą nutraukti.

Proceso dalyviai