Byla e2-1320-1025/2019
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Asta Matulevičienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tele2“ ieškinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 619,20 Eur skolos, 22,29 Eur delspinigių, iš viso 641,49 Eur įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).

6Teismas

konstatuoja:

7ieškinys tenkintinas visiškai.

8Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

9Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad ieškovė 2016-07-26 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 41.4 67001022 10333, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovui teikti judriojo telefono ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, 2017-03-24 ieškovė įspėjo atsakovą dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, o 2017-04-30 sutartis nutraukta. Iš pateiktų PVM sąskaitų faktūrų matyti, jog skolos susidarymo laikotarpis nuo 2016-07-31 iki 2017-04-30. Atsakovas liko skolingas 619,20 Eur skolos ir pagal sutarties 4.5 p. paskaičiuotų 22,29 Eur delspinigių. Atsakovas 641,49 Eur įsiskolinimo nesumokėjo iki šiol.

10Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovei įvykdė, be to, atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu ieškovei nevykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminą, taip pažeidė sutartinę prievolę, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 619,20 Eur skolos, 22,29 Eur delspinigių, iš viso 641,49 Eur įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3 d., 6.256 str. 6.716 str. 4 d.).

11Kadangi atsakovas laiku neįvykdė sutartinės prievolės, iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 641,49 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-12-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

12Iš atsakovo ieškovei priteistina 45,25 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis 30,25 Eur advokato pagalbai apmokėti) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 619,20 Eur skolos, 22,29 Eur delspinigių, iš viso 641,49 Eur įsiskolinimas, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2018-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,25 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis, 30,25 Eur advokato pagalbai apmokėti) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, įmonės kodas 111471645, Sporto g. 7A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), „Swedbank“, AB.

16Atsakovas V. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Proceso dalyviai