Byla e2-43304-391/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zoja Monid, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriame nurodo, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio ( - ), savininkė. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos 2000-04-26 nuomos sutarties, sudarytos tarp UAB „Bendruva“ ir atsakovės, išnuomotos atsakovei. Atsakovė savo gyvenamąją vietą deklaruoja nuomojamame bute. Atsakovės skola ieškovui už buto nuomą laikotarpiu nuo 2014-02-01 iki 2015-08-31 yra 488,68 EUR. Atsakovei apskaičiuoti 15,28 EUR dydžio delspinigiai. 2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir ieškovas sudarė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas socialinio būsto nuomininkams nuo 2010-10-01 teikia ieškovas. Per laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-08-31 už tiektą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas susidarė 427,36 EUR skola. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 503,96 EUR skolą (488,68 EUR skola ir 15,28 EUR delspinigiai) už gyvenamųjų patalpų nuomą, 427,36 EUR skolą už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas, penkių procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas ieškovo naudai.

3Ieškovas prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra pagrindas rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkinamas visiškai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.576 str., 6.583 str.).

6Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio ( - ), savininkė. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos 2000-04-26 nuomos sutarties, sudarytos tarp UAB „Bendruva“ ir atsakovės, išnuomotos atsakovei. Atsakovė savo gyvenamąją vietą deklaruoja nuomojamame bute. Atsakovės skola ieškovui už buto nuomą laikotarpiu nuo 2014-02-01 iki 2015-08-31 yra 488,68 EUR. Taigi tarp šalių susiklostė gyvenamųjų patalpų nuomos prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.577 str.). Atsakovė yra buto, esančio Pergalės g. 15-7A, Vilniuje, nuomininkė, ji yra deklaravusi savo gyvenamąja vietą šiuo adresu, todėl ji turi pareigą mokėti buto nuomos mokestį (CK 6.583 str.).

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Atsakovė vengia vykdyti savo prievolę mokėti buto nuomos mokestį, todėl laikoma pažeidusia prievolę atsiskaityti su ieškovu (CK 6.205 str.). Atsakovė nemokėjo nuompinigių ir jos įsiskolinimas ieškovui už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-08-31 yra 488,68 EUR.

8Atsakovė sutartyje sutartu laiku už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl privalo sumokėti ieškovui Lietuvos Respublikos įstatyme Dėl delspinigių už nesumokėus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims numatytus 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (CK 6.71, 6.73 str.). Atsakovei apskaičiuoti 0,02 procentų dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną nuo 2015-03-01 iki 2015-08-31, kurie sudaro 15,28 EUR. Iš viso atsakovė skolinga ieškovui 503,96 EUR už gyvenamųjų patalpų nuomą.

92010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir ieškovas sudarė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas socialinio būsto nuomininkams nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia ieškovas. Laikotarpiu nuo 2014-02-01 iki 2015-08-31 už tiektą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas susidarė 427,36 EUR skola (b.l. 23). Iš viso atsakovė liko skolinga ieškovui už tiektą šilumos energiją 269,56 EUR.

10Ieškinys teisėtas, pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas. Ieškovui iš atsakovės priteisiama 503,96 EUR skola už gyvenamųjų patalpų nuomą ir 427,36 EUR skola už šilumos energiją, iš viso 931,32 EUR.

11CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Atsakovė skolos ieškovui negrąžino laiku, todėl iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

12Iš atsakovės į valstybės biudžetą išieškomos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,95 EUR žyminis mokestis ir 1,16 EUR bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 22,11 EUR (CPK 79 str., 80 str. 7 d., 96 str.,).

13Vadovaudamasis LR CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ 503,96 EUR skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą ir 427,36 EUR skolos už šilumos energiją, iš viso 931,32 EUR (devynis šimtus trisdešimt vieną eurą trisdešimt du centus) iš atsakovės V. Ž..

16Išieškoti iš atsakovės V. Ž. metines penkių procentų palūkanas už priteistą 931,32 EUR sumą nuo 2015 m. spalio 16 d. iki visiško sprendimo įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ naudai.

17Priteisti iš atsakovės V. Ž. 22,11 EUR (dvidešimt du eurus vienuolika centų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

18Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai