Byla 2-855-488/2014
Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo atsakovams L. K. ir R. A. jų dukterų atžvilgiu, trečiajam asmeniui J. S., išvadą teikiančioms institucijoms Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka

2išnagrinėjo ieškovo Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės ieškinį dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo atsakovams L. K. ir R. A. jų dukterų atžvilgiu, trečiajam asmeniui J. S., išvadą teikiančioms institucijoms Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Nustatė

3Ieškovas Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė Rima Špokevičienė iki teismo posėdžio pradžios pateikė teismui prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo atsakovams L. K. ir R. A. jų dukterų atžvilgiu, trečiajam asmeniui J. S., išvadą teikiančioms institucijoms Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, pasikeitus faktinėms aplinkybės. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Prašo prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašymas tenkintinas. Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio. Kadangi ieškovas Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė atsisako nuo ieškinio dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, šis atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Išaiškinti ieškovui, kad pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio nuostatas, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Vadovaudamasis 140 str., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294, 295 str., teismas

Nutarė

4Civilinę bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės ieškinį dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo atsakovams L. K. ir R. A. jų dukterų atžvilgiu, trečiajam asmeniui J. S., išvadą teikiančioms institucijoms Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui nutraukti.

5Išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

6Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai