Byla e2-6945-941/2019
Dėl iš vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei J. L. dėl iš vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – ir VSDFV) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės J. L. 350,32 Eur iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų ir 5 procentų procesines palūkanas. Nurodo, kad atsakovė laiku neinformavo Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apie 2012-07-06 vaikų tėvo E. L. mirtį, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. liepos mėnesio iki 2012 m. lapkričio mėnesio susidarė permoka. Atsakovė privalėjo raštu informuoti apie aplinkybes turinčias įtakos Vaikų išlaikymo fondo išmokos mokėjimui. Atsakovei buvo išsiųstos pretenzijos dėl permokos grąžinimo.

4Atsakovei J. L. procesiniai dokumentai įteikti 2019-06-17 asmeniškai, įpareigojant ją per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)

5Teismas

konstatuoja:

6Ieškinys tenkintinas.

7Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovė J. L. Vaikų išlaikymo fondo administracijai 2008-03-05 pateikė prašymus Nr. 5786 ir Nr. 5787 išmokoms iš vaikų išlaikymo fondo vaikams E. L. ir M. L. gauti. Su prašymais pateikta antstolės 2008-02-06 pažyma apie iš E. L. priteistų lėšų vaikams išlaikyti mokėjimą. Vaikų išlaikymo fondo administracijos direktorius 2008-06-20 priėmė sprendimus Nr. 1.35-7510 ir 1.35-7511 dėl išmokų vaikams E. L. ir M. L. mokėjimo. Vaikų tėvas E. L. mirė ( - ). J. L. Vaikų išlaikymo fondo administracijos apie tai neinformavo. Fondo administracija 2013-01-24 iš Gyventojų registro tarnybos gavo duomenis apie vaikų tėvo E. L. mirtį ir 2013-02-12 priėmė sprendimus Nr. V2-2047 ir Nr. V2-2048 dėl sprendimo pakeitimo ir išmokų nutraukimo nuo 2012-07-06. J. L. išsiųsta pretenzija Nr. (1.34-5786) D2-3702 dėl išmokų nutraukimo ir 1209,68 Lt (350,35 Eur) permokos grąžinimo. Nuo 2018-01-01 vaikų išlaikymo lėšų administravimą (apskaičiavimą, skyrimą, mokėjimą, išmokėtų išmokų išieškojimą iš skolininkų) centralizuotai vykdo VSDFV Mažeikių skyrius. 2018-09-25 ir 2018-11-29 atsakovei siųstos, tačiau neįteiktos, pretenzijos dėl 350,32 Eur išmokų vaikams permokos grąžinimo.

8Duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi permokėtą sumą, pareiškusi pretenzijas dėl sumos paskaičiavimo, pareiškusi prašymą taikyti ieškinio senaties terminą, byloje nėra.

9Vaikų išlaikymo fondas, užtikrinant vaiko teisę į socialinę apsaugą, moka išmokas vaikui išlaikyti, kai vaikas negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo ar gauna tik dalį nustatyto išlaikymo. Pareiškėjas privalo raštu pranešti Vaikų išlaikymo fondo administracijai apie aplinkybes turinčias įtakos išmokų mokėjimui. Fondo administratorius turi teisę iš pareiškėjų, kurių prašymu buvo mokamos fondo išmokos, teisės aktų nustatyta tvarka išieškoti nepagrįstai išmokėtas sumas, jeigu pareiškėjai pateikė klaidingą informaciją arba nepranešė fondo administratoriui apie aplinkybių, turinčių reikšmės dėl lėšų mokėjimo, atsiradimą (LR Vaikų išlaikymo fondo įstatymo 1 str. 1 d., 3 str. 1 d. ir 2 d., 6 str., 12 str., redakcija permokos susiformavimo metu). Asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta (LR Valstybinio socialinio draudimo fondo įstatymo 21 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vaikų išlaikymo fondo 15 str., Vaikų išlaikymo išmokų skyrimo ir mokėjimo tvarkos aprašas 68 p., patvirtintas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2018-01-03 įsakymu Nr. V-5.).

10Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos (LR CK 6.263 str.). Šios įstatyme įtvirtintos rūpestingumo pareigos pažeidimas suponuoja deliktinės civilinės atsakomybės atsiradimą. Formaliai įvertinus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė kreipėsi į Vaikų išlaikymo fondą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams skyrimo, įstatymo nustatytais terminais ir tvarka neinformavo fondo apie nepilnamečių vaikų tėvo mirtį, dėl to susidarė išlaikymo permoka ir fondas patyrė nuostolių. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams byloje, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 350,32 Eur žalos dėl išmokų vaikams permokos atlyginimą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

11Iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

12Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, sudaro 15 Eur. Patenkinus ieškinį, žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovės (LR CPK 93 str. 1 d.).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

Nutarė

14ieškinį tenkinti.

15Priteisti iš atsakovės J. L. 350,32 Eur žalos dėl išmokų vaikams permokos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 350,32 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2019-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui.

16Priteisti iš atsakovės J. L. 15 Eur žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).

17Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.

Proceso dalyviai