Byla 2-2872-794/2012
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Nordea Bank Finland Plc (AB) banko ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

22012-01-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškinys atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 2.163,24 Lt skolos, 24 procentų metines palūkanų, nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos t. y. 2.000,00 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 117, 123 str. 1 d.). Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2006-11-29 ieškovė su atsakove sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Panaudojusi nustatytą kredito limitą, atsakovė jo negrąžino. Ieškovė siuntė atsakovei pranešimus apie susidariusį įsiskolinimą ir pareigą jį padengti, tačiau atsakovė skolos negrąžino. 2011-08-10 atsakovei buvo išsiųstas pranešimas, kuriuo ieškovė bendrosiose kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygose privatiems asmenims nustatyta tvarka ir terminais atsakovę informavo apie tai, kad nuo 2011-08-25 sutartis bus nutraukta. Šiuo metu atsakovė skolingas ieškovei 2.163,24 Lt (1.994,77 panaudoto ir negrąžinto kredito, 163,24 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 5,23 Lt skolos išieškojimo sąnaudų). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 2.163,24 Lt skolos.

6Kadangi skolininkas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę pagal sutarties 4.4 punktą jis privalo mokėti bankui 24 procentų metines palūkanas skaičiuojamos nuo panaudoto ir negrąžinto kredito t. y. 2.000,00 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). Todėl iš atsakovės priteistinos 24 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos – 2.000,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio, priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės R. J. 2.163,24 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito, t. y. 2.000,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt, ieškovės Nordea Bank Finland Plc (AB), naudai.

11Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai