Byla A2.9.-20-188/2016

Dėl T. M. padaryta veika iš Lietuvos respublikos ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuotina į ATPK 178 str. 2 d. Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas nėra papildomas naujomis esminėmis faktinėmis aplinkybėmis bei nenurodomi nauji esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. M., išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje T. M., a.k. ( - ), gyvenantis ( - ), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymu,

Nustatė

2T. M. 2015 m. gruodžio 16 d. 21.45 val., būdamas girtas (nustatytas 3,27 promilių girtumas) pasirodė viešoje...