Byla 2-9927-618/2011

Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. Š. ir Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėjas antstolis J. P. prašo priteisti iš skolininko T. Š. 505,82 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras 2011-05-10 pateikė vykdyti 2011-03-14 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-804848-11 dėl 200,00 Lt išieškojimo iš T. Š.. Nurodo, kad bauda išieškota, 2011-06-13 priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. T. Š. 2011-06-13 išsiųstas siūlymas dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo. Nurodo, kad vykdymo išlaidos iki šiol nesumokėtos.

3Pareiškimas tenkintinas.

4Iš vykdomosios bylos Nr. 0172/11/00568 medžiagos nustatyta, kad antstolis 2011-05-11 priėmė vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011-03-14 nutarimą Nr. 30N-804848-11 dėl 200,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko T. Š. išieškotojos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Bauda išieškota ir 2011-06-10 pervesta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą. Antstolis 2011-06-13 patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą ir pasiūlė skolininkui per 5 dienas nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti 505,82 Lt vykdymo išlaidų. Pareiškėjas antstolis J. P. nurodo, kad vykdymo išlaidos nesumokėtos.

5Antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kurią antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo. Vykdomosios bylos duomenimis, siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas skolininkui išsiųstas registruotu laišku, todėl laikytina, kad siūlymas įteiktas praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo (CPK 604 straipsnis).

6Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareigą patikrinti visų antstolio nurodytų išieškotinų išlaidų pagrįstumą. Išnagrinėjus vykdomosios bylos medžiagą, konstatuotina, kad antstolis pagrįstai paskaičiavo vykdymo išlaidas, todėl, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie vykdymo išlaidų sumokėjimą, antstolio pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas visiškai, antstoliui iš skolininko priteistina 505,82 Lt vykdymo išlaidų.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

Nutarė

8pareiškimą tenkinti.

9Priteisti antstoliui J. P. 505,82 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko T. Š.

10Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/11/00568 grąžinti antstoliui J. P.

11Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.