Byla e2VP-3500-904/2017
Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinio reikalavimo tikslinimo S. V. ir I. V. bankroto byloje

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų S. V. ir I. V. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės papildomą prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinio reikalavimo tikslinimo S. V. ir I. V. bankroto byloje.

2Teismas

Nustatė

3Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi pareiškėjams S. V. ir I. V. buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 15 d.

4Teismas 2016 m. birželio 16 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą.

52016 m. spalio 19 d. teismo nutartimi patvirtinti patikslinti kreditoriniai reikalavimai ir jų sąrašas, įtraukiant kreditorės sodininkų bendrijos „Dituva“ kreditorinį reikalavimą.

62016 m. gruodžio 9 d. nutartimi atnaujino terminą viešosios įstaigos „Gargždų švara“ papildomam reikalavimui pateikti, patvirtinto kreditorės viešosios įstaigos „Gargždų švara“ reikalavimą papildomai 83,31 Eur sumai.

72017 m. vasario 27 d. nutartimi teismas patvirtino 2017 m. sausio 2 d. S. V. ir I. V. kreditorių susirinkimo metu pateiktą ir svarstytą 2016 m. gruodžio 20 d. S. V. ir I. V. mokumo atkūrimo plano projektą.

82017 m. balandžio 27 d. nutartimi bankroto administratorės prašymas patenkintas ir kreditorius akcinė bendrovė SEB bankas išbrauktas iš kreditorių sąrašo, kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas patikslintas – 99763,09 Eur sumai.

92017 m. spalio 20 d. nutartimi bankroto administratorės prašymas patenkintas ir įtraukta kreditorė akcinė bendrovė SEB bankas į kreditorių sąrašą su 14402,52 Eur kreditoriniu reikalavimu bei patikslintas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas – 60560,57 Eur sumai.

102017 m. lapkričio 6 d. teisme gautas papildomas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinio reikalavimo tikslinimo S. V. ir I. V. bankroto byloje, kuriuo prašo patikslinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinį reikalavimą, kuris po 2017 m. rugsėjo 18 d. reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo bankrutuojančių asmenų turto perėmimo su patirtomis išlaidomis yra 61552,57 Eur. Nurodė, kad tikslinant kreditorės finansinį reikalavimą nebuvo pridėtos kreditorės patirto išlaidos už turto perėmimą – 992,00 Eur sumoje.

11Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į bankroto administratorės papildomą prašymą, kuriame nrudoė, kad prašymui neprieštarauja.

12Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“ pateikė atsiliepimą į bankroto administratorės papildomą prašymą, kuriame nurodė, kad tiksli kreditorinio reikalavimo suma – 61552,57 Eur, tačiau buvo gautas 705,44 Eur įmokų suma, todėl galutinis kreditorinis reikalavimas, kurį ir prašo patvirtinti yra 60847,13 Eur.

13Prašymas tenkintinas.

14Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Šiuo atveju prašymas patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą yra pagrįstas, kadangi bankroto bylos procesas dar nėra užbaigtas. Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABĮ nustatyta tvarka (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis).

15Šiuo atveju bankroto administratorės papildomas prašymas patikslinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinį reikalavimą yra pagrįstas, tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, kad suinteresuotas asmuo – kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“ nurodė, kad buvo atliktas 705,44 Eur mokėjimas, sprendžią, kad prašymas tenkintinas – kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas tikslintinas – 60847,13 Eur sumai, kurią nurodė kreditorė.

16Teismas, vadovaudamasis FABĮ 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Nutarė

17prašymą patenkinti.

18Patikslinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinį reikalavimą – 60847,13 Eur sumai.

19Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai