Byla Iv-1023-428/2010

Dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo

1Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. B. prašymą atsakovui Pravieniškių 3-iesiems pataisos namams dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo,

Nustatė

4Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. sprendimu buvo patenkintas pareiškėjo G. B. prašymas atsakovui Pravieniškių 3-iesiems pataisos namams dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

5Šiame procesiniame dokumente padarytos rašymo apsirikimo klaidos įžanginėje sprendimo dalyje nurodant „atsakovui Pravieniškių 2-iesiems pataisos namams – atvirajai kolonijai“ vietoje „atsakovui Pravieniškių 3-iesiems pataisos namams“, aprašomojoje dalyje nurodant „dirba Pravieniškių 2-uose pataisos namuose“ vietoje „dirba Pravieniškių 3-uose pataisos namuose“, „Atsakovas Pravieniškių 2-ieji pataisos namai – atviroji kolonija atsiliepimu (b.l. 11-14) prašė pareiškėjo prašymą atmesti“ vietoje „Atsakovas Pravieniškių 3-ieji pataisos namai atsiliepimu (b.l. 11-14) prašė pareiškėjo prašymą atmesti“ ir „Kaip matyti iš atsakovo Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos parengtos pažymos“ vietoje „Kaip matyti iš atsakovo Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų parengtos pažymos“, motyvuojamojoje sprendimo dalyje nurodant „Darbdavys nagrinėjamoje byloje yra Pravieniškių 2-ieji pataisos namai-atviroji kolonija“ vietoje „Darbdavys nagrinėjamoje byloje yra Pravieniškių 3-ieji pataisos namai“ ir „pareiškėjo prašymas dėl 2751,21 Lt priteisimo iš Pravieniškių 2-iesiems pataisos namų – atvirosios kolonijos pagrįstas ir tenkintinas“ vietoje „pareiškėjo prašymas dėl 2751,21 Lt priteisimo iš Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų pagrįstas ir tenkintinas“ bei sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodant „Priteisti pareiškėjui G. B. iš atsakovo Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos neišmokėtą 2751,21 Lt (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt vieną litą, 21 ct) darbo užmokesčio dalį“ vietoje „Priteisti pareiškėjui G. B. iš atsakovo Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų neišmokėtą 2751,21 Lt (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt vieną litą, 21 ct) darbo užmokesčio dalį“.

6Todėl pastebėtos rašymo apsirikimo klaidos taisytinos įstatymo nustatyta tvarka.

7Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsniu teisėja

Nutarė

8Ištaisyti Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. sprendime padarytas rašymo apsirikimo klaidas ir – įžanginėje dalyje vietoje „atsakovui Pravieniškių 2-iesiems pataisos namams – atvirajai kolonijai“ įrašyti „atsakovui Pravieniškių 3-iesiems pataisos namams“, aprašomojoje dalyje vietoje „dirba Pravieniškių 2-uose pataisos namuose“ įrašyti „dirba Pravieniškių 3-uose pataisos namuose“, vietoje „Atsakovas Pravieniškių 2-ieji pataisos namai – atviroji kolonija atsiliepimu (b.l. 11-14) prašė pareiškėjo prašymą atmesti“ įrašyti „Atsakovas Pravieniškių 3-ieji pataisos namai atsiliepimu (b.l. 11-14) prašė pareiškėjo prašymą atmesti“ ir vietoje „Kaip matyti iš atsakovo Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos parengtos pažymos“ įrašyti „Kaip matyti iš atsakovo Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų parengtos pažymos“, motyvuojamojoje dalyje vietoje „Darbdavys nagrinėjamoje byloje yra Pravieniškių 2-ieji pataisos namai-atviroji kolonija“ įrašyti „Darbdavys nagrinėjamoje byloje yra Pravieniškių 3-ieji pataisos namai“ ir vietoje „pareiškėjo prašymas dėl 2751,21 Lt priteisimo iš Pravieniškių 2-iesiems pataisos namų – atvirosios kolonijos pagrįstas ir tenkintinas“ įrašyti „pareiškėjo prašymas dėl 2751,21 Lt priteisimo iš Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų pagrįstas ir tenkintinas“ bei rezoliucinėje dalyje vietoje „Priteisti pareiškėjui G. B. iš atsakovo Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos neišmokėtą 2751,21 Lt (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt vieną litą 21 ct) darbo užmokesčio dalį“ įrašyti „Priteisti pareiškėjui G. B. iš atsakovo Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų neišmokėtą 2751,21 Lt (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt vieną litą, 21 ct) darbo užmokesčio dalį“.

9Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.