Byla 2-3323-178/2010
Dėl viešojo pirkimo atviro konkurso būdu sąlygų

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Poškus,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „INNOVATION COMPUTER GROUP“ ieškinį atsakovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl viešojo pirkimo atviro konkurso būdu sąlygų,

Nustatė

3Ieškovas UAB „INNOVATION COMPUTER GROUP“ ieškiniu prašė: 1) pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu atsakovo viešojo pirkimo komisijos sprendimą, kuriuo nuspręsta netenkinti ieškovo 2009 m. sausio 12 d. pretenzijos dėl konkurso sąlygų paaiškinimo; 2) pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu atsakovo viešojo pirkimo komisijos 2009 m. sausio 6 d. 10:00 val. įvykdytą tiekėjų pateiktų vokų su pasiūlymų techniniais duomenimis ir informacija apie tiekėjus atplėšimą; 3) įpareigoti atsakovą patikslinti konkurso sąlygų 4 dalies 1.12.1 punktą, atsakant taip ar ne į ieškovo pateiktą klausimą „ar programinė įranga bus laikoma nepriklausoma nuo duomenų bazės platformos, jei neveiks su šiomis duomenų bazėmis MySQL bei PostgreSQL?“; 4) įpareigoti atsakovą perkelti pasiūlymų pateikimo terminą ne trumpesniam kaip 2 mėnesių laikotarpiui, per kurį ieškovas galėtų tinkamai parengti pirkimo pasiūlymą, atsižvelgiant į atsakovo pateiktą paaiškinimą (patikslinimą); 5) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

4Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio šioje byloje atsisakymo.

5Prašymas tenkintinas.

6Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieškovas bet kurioje ieškinio stadijoje gali atsisakyti ieškinio, o teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti bylą. Taigi, įstatymas suteikia teisę ieškovui atsisakyti ieškinio. Ieškovas nurodo, kad jam žinomos tokio procesinio veiksmo pasekmės. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota. Todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

7Ieškovas yra sumokėjęs 128 Lt žyminio mokesčio. Ieškovui grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 96 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Iš ieškovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, – 60,65 Lt (CPK 92 str.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Nutarė

10Priimti ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „INNOVATION COMPUTER GROUP“ atsisakymą nuo ieškinio.

11Bylą nutraukti.

12Grąžinti ieškovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „INNOVATION COMPUTER GROUP“ 96 Lt žyminio mokesčio.

13Priteisti valstybei iš ieškovo BUAB „INNOVATION COMPUTER GROUP“ 60,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

14Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Proceso dalyviai