Byla B2-987-622/2009
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Editai Linkutei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaipėdos Skuba“ ieškinį atsakovui D. Kulešienės individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Klaipėdos Skuba“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. Kulešienės individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo. Nurodė, kad atsakovui nuo 2008-06-21 iki 2008-09-24 išrašytos PVM sąskaitos faktūros, bendrai 7 413,81 Lt sumai. Suėjus sutartimi nustatytam terminui atsakovas su UAB „Klaipėdos Skuba“ atsiskaitė tik 1 500 Lt sumai, tačiau likusio įsiskolinimo – 5 913,81 Lt neapmokėjo, nors ne kartą bendraujant buvo žadėta skolą sumokėti. Atsakovas taip pat buvo įspėtas, kad nepadengus įsiskolinimo iki 2008-12-27, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovas iki 2009-02-27 skolą sumokėjo tik iš dalies, sumokėdamas 1 536 Lt, tačiau likusio įsiskolinimo neapmoka, skolos apmokėjimo grafiko neteikia. Atsakovo įsiskolinimas UAB „Klaipėdos Skuba“ 2009-02-27 sudaro 4 377,81 Lt. Atsakovui taip pat laikotarpyje nuo 2008-10-09 iki 2009-02-26 priskaičiuota 1 166,28 Lt delspinigių suma. Viso atsakovo skola ieškovui sudaro 5 544,09 Lt. Atsižvelgiant į tai, ieškovas teigė, kad D. Kulešienės individuali įmonė yra nemoki ir prašė iškelti jai bankroto bylą, o bankroto procedūroms atlikti paskirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, sutinkantį ir turintį teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas. Ieškinio užtikrinimui, iki bus priimtas sprendimas iškelti įmonei bankroto bylą, ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti D. Kulešienės individualios įmonės turtą ir sustabdyti iš jo išieškojimus.

3Klaipėdos apygardos teismas 2009-03-04 nutartimi areštavo D. Kulešienės individualios įmonės turtą bei sustabdė išieškojimą iš D. Kulešienės individualios įmonės turto vykdymo procese.

4Klaipėdos apygardos teismo 2009-03-31 nutartimi D. Kulešienės individualiai įmonei iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Teismas taip pat uždėjo areštą D. Kulešienės individualios įmonės nekilnojamajam ir ilgalaikiam materialiajam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos ir sustabdė išieškojimo veiksmus iš šio turto.

5Klaipėdos apygardos teisme 2009-04-09 buvo gautas ieškovo UAB „Klaipėdos Skuba“ atsisakymas nuo ieškinio. Nurodoma, kad su atsakovu D. Kulešienės individualia įmone sudarė taikos sutartį, pagal kurią D. Kulešienės individuali įmonė ieškovui sumokėjo 3000 Lt sumą, o likusią skolos dalį (2 544,09 Lt) įsipareigojo sumokėti iki 2009-04-30, todėl nebėra pagrindo nagrinėti bylos. Ieškovas taip pat prašo panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones ieškiniui užtikrinti.

6Klaipėdos apygardos teisme 2009-04-09 gautas atsakovo D. Kulešienės individualios įmonės atskirasis skundas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009-03-31 nutarties.

7Klaipėdos apygardos teismas 2009-04-14 nutartimi tenkino atsakovo D. Kulešienės individualios įmonės atskirąjį skundą ir panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2009-03-31 nutartį dėl bankroto bylos D. Kulešienės individualiai įmonei iškėlimo. Teismas taip pat panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2009-03-04 nutartį dėl D. Kulešienės individualios įmonės turto arešto ir išieškojimo iš D. Kulešienės individualios įmonės turto vykdymo procese sustabdymo.

8Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). CPK 293 straipnio 4 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.

9Kadangi ieškovas UAB „Klaipėdos Skuba“ pareiškė atsisakymą nuo ieškinio ir patvirtino, kad su atsakovu D. Kulešienės individualia įmone sudarė taikos sutartį, pagal kurią D. Kulešienės individuali įmonė ieškovui sumokėjo 3000 Lt sumą, o likusią skolos dalį (2 544,09 Lt) įsipareigojo sumokėti iki 2009-04-30, todėl yra pagrindas ieškovo atsisakymą nuo ieškinio priimti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

10Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

11Teismas, vadovaudamasis 293 straipsnio 4 punktu, 150 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu,

Nutarė

12ieškovo UAB „Klaipėdos Skuba“ atsisakymą nuo ieškinio priimti ir civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaipėdos Skuba“ ieškinį atsakovui D. Kulešienės individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo nutraukti.

13Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai