Byla 2-1724-231/2012
Dėl kuratoriaus paskyrimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Marijos Lekstutienės pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo,

Nustatė

2antstolė Marija Lekstutienė prašo paskirti advokatą Andrejų Paberalį skolininko UAB „Čipus“, įmonės kodas 111103166, kuratoriumi, vykdant iškeldinimą iš patalpų, esančių Rungos g. 8, Elektrėnuose.

3Nurodė, kad pagal 2011-06-17 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimą civ. byloje Nr. 2-341-804/2011m. yra vykdomas UAB „Čipus“ iškeldinimas iš patalpų, adresu Rungos g. 8, Elektrėnuose, Elektrėnų savivaldybės administracijai. 2012-04-23 surašytas turto arešto aktas, tačiau UAB „Čipus“ jokių dokumentų įteikti nepavyksta, jo buvimo vieta nežinoma, o areštuoto turtą reikia realizuot įstatymų nustatyta tvarka. Išieškotojas Elektrėnų savivaldybės administracija prašo vykdymo proceso metu skirti skolininko kuratoriumi advokatą Andrejų Paberalį, kuris sutinka būti skolininko kuratorius.

4Pareiškimas tenkintinas.

5Iš vykdomojoje byloje Nr. 0007/11/00940 esančių duomenų matyti, kad antstolė Marija Lekstutienė vykdo Trakų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-341-804 Elektrėnų savivaldybės administracijai, dėl UAB „Čipus“ iškeldinimo su visu jai priklausančiu turtu iš patalpų, adresu Rungos g. 8, Elektrėnuose. Skolininkui UAB „Čipus“ jokių dokumentu įteikti nepavyksta, jo buvimo vieta nežinoma.

6CPK 601 str. 1 d. numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

7Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skolininko UAB „Čipus“ buveinės vieta nežinoma, todėl yra teisinis pagrindas, vadovaujantis CPK 39, 601 str. str., paskirti jo kuratorių vykdymo procese. Kaip matyti iš byloje esančio 2012-05-16 pranešimo, skolininko kuratoriumi sutinka būti advokatas Andrejus Paberalis. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad skirtinas kuratoriumi asmuo turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, nėra (CPK 39 str. 4 d.).

8skolininko UAB „Čipus“ kuratoriaus advokato Andrejaus Paberalio paskyrimą vykdomojoje byloje Nr. 0007/11/00940 (CPK 39 str. 2 d.).

9Pažymėtina, kad skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą (CPK 601 str. 5 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 39, 290, 291, 593, 601 str. str., teismas

Nutarė

11pareiškimą tenkinti.

12Vykdomojoje byloje Nr. 0007/11/00940 paskirti skolininko UAB „Čipus“, įmonės kodas 111103166, kuratoriumi advokatą Andrejų Paberalį.

13Nustatyti, kad išieškotojas Elektrėnų savivaldybės administracija apmoka kuratoriui advokatui Andrejui Paberaliui už suteiktas paslaugas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, o kuratoriui išmokėtos piniginės lėšos išieškotojui atlyginamos iš skolininko turto.

14Specialiame interneto tinklalapyje http://pranesimai.teismai.lt/teismu_pranesimai/ 2012-06-07 paskelbti tokio turinio pranešimą: „Vykdomojoje byloje Nr. 0007/11/00940 pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-341-804/2011 dėl patalpų nuomos sutarties nutraukimo, nuomininko iškeldinimo, skolos už sunaudotą elektros energiją, nuomos mokesčio priteisimo), skolininko UAB „Čipus“, kuratoriumi paskirtas advokatas Andrejus Paberalis (advokato A. Paberalio kontora, Taikos g.6B, Elektrėnai). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, jo įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius.”

15Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0007/11/00940 grąžinti antstolei Marijai Lekstutienei

16Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojui ir paskirtam kuratoriui.

17Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai