Byla T3-205-606/2011

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

2sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei

3dalyvaujant prokurorui Vytautui Agintui,

4nuteistajam J. G.,

5viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo

6J. G., asmens kodas ( - ) gimusio ( - ), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „ ( - )“ direktoriumi, gyvenančio ( - ), prašymą dėl teistumo jam panaikinimo,

Nustatė

72009 m. balandžio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bauda 50 MGL (6500 Lt).

8Nuteistasis J. G. prašyme panaikinti teistumą nurodo, kad teismo nuosprendžiu paskirtą 50 MGL (6500 Lt) baudą sumokėjo, naujų nusikaltimų bei administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs, veda pozityvų gyvenimo būdą, turi šeimą, augina du vaikus, yra dviračių sporto treneris, laikosi gyvenimo elgesio taisyklių. Po bausmės atlikimo praėjo daugiau nei pusę nustatyto termino, susijusio su teistumu, iki teistumo išnykimo liko trumpesnis nei vieneri metai, todėl prašo panaikinti teistumą pagal 2009 m. balandžio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad nuo 2011 m. jis aktyviai dalyvauja Lietuvos dviračių sporto federacijos veikloje, yra paskirtas Lietuvos moterų treko olimpinės rinktinės vadovu Londono olimpinėms žaidynėms, taip pat yra Lietuvos dviračių sporto paramos fondo valdybos narys, todėl teistumas jam trukdo siekti karjeros.

9Prokuroras prašo J. G. prašymą tenkinti.

10Prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

11Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnis nustato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Šių nuostatų įgyvendinimą reglamentuoja bei detalizuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnis.

12Iš nuteistojo prašymo, paaiškinimų matyti, kad J. G. nuosprendžiu jam paskirtą 50 MGL (6500 Lt) baudą sumokėjo 2009 m. gruodžio 21 d. Nusikaltimas, už kurį J. G. nuteistas, priskiriamas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Nuo J. G. paskirtos bausmės atlikimo iki šios nutarties priėmimo praėjo daugiau, nei pusė teistumo termino, iki teistumo išnykimo liko trumpesnis nei vieneri metai. Duomenų apie tai, kad J. G. būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar kitų teisės pažeidimų, nėra, charakterizuojamas ypač teigiamai (b.l. 8, 9), turi šeimą, augina du vaikus, turi nuolatinį darbą.

13Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, nuteistajam J. G. teistumas naikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalis).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

15J. G. 2009 m. balandžio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės teistumą panaikinti.

16Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.

Proceso dalyviai