Byla 2-5361-849/2015
Dėl kreditoriaus pakeitimo vykdymo procese

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Paslaugų teikimo centras prašymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Termosnaigė ir ko“ (naujajam kreditoriui), J. P. (skolininkui), antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl kreditoriaus pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėja prašo pakeisti kreditorių VšĮ Paslaugų teikimo centrą nauju kreditoriumi UAB „Termosnaigė ir ko“. Nurodo, kad 2010-10-06 tarp UAB „Termosnaigė ir ko“ ir VšĮ Paslaugų teikimo centro buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 027, kurios pagrindu UAB „Termosnaigė ir ko“ perleido turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, delspinigius, palūkanas, baudas ir kitus mokėjimus iš J. P., o VšĮ Paslaugų teikimo centras įgijo skolos reikalavimo teisę 3281,39 Eur (11330,00 Lt) sumai pagal 2009-09-16 Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3949-835/2009. Alytaus rajono apylinkės teismas 2010-10-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4920-292/2010 pakeitė pradinį išieškotoją UAB „Termosnaigė ir ko“ į naują išieškotoją VšĮ Paslaugų teikimo centras. 2015-09-22 susitarimu VšĮ Paslaugų teikimo centras neatšaukiamai ir besąlygiškai grąžino UAB „Termosnaigė ir ko“ reikalavimo teisę į skolininko J. P. 3281,39 Eur (11330,30 Lt) skolos sumą pagal 2009-09-16 Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3949-835/2009.

3Prašymas tenkintinas.

4Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.). Antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/09/05053 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3949-835/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. P..

5Prie prašymo dėl kreditoriaus pakeitimo vykdymo procese pateikti dokumentai patvirtina, kad 2015-09-22 susitarimu prie 2010-10-06 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 027 VšĮ Paslaugų teikimo centras neatšaukiamai ir besąlygiškai grąžino UAB „Termosnaigė ir ko“ reikalavimo teisę į skolininko J. P. 3281,39 Eur (11330,00 Lt) skolos sumą pagal 2009-09-16 Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3949-835/2009, todėl yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti (CPK 596 str. 1 d.).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

Nutarė

7prašymą tenkinti.

8Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/09/05053, vykdomoje pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3949-835/2009 dėl 3281,39 Eur (11330,00 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko J. P., asmens kodas ( - ) išieškotoją (kreditorių) VšĮ Paslaugų teikimo centras, įmonės kodas 302427299, pakeisti išieškotoju (kreditoriumi) UAB „Termosnaigė ir ko“, įmonės kodas 150113254.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai