Byla A2.2.-16573-1035/2016

Dėl asmens atpažinimo (b. l. 5), nuotraukos, padarytos peržiūrint vaizdo medžiagą (b. l. 6-7), vaizdo įrašas (b. l. 15). Šie įrodymai patvirtina, kad R. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, pagrobtų prekių vertė nesiekia 3 MGL dydžio, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a. k. ( - ) gyv. ( - ), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį,

Nustatė

2R. P. 2016 m. spalio 2 d., apie 20.45 val., parduotuvėje „Iki“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 23, paėmė prekes: degtinę „Beluga“ (1 vnt. vertė 39,99 Eur) ir degtinę...