Byla 2-22562-877/2014
Dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Entafarma“ ieškinį atsakovėms A. J., R. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Entafarma“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Entafarma“ ieškinį atsakovėms A. J., R. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Entafarma“ pareikštu ieškiniu atsakovėms A. J., R. J. prašė pripažinti negaliojančiais 2012-03-28, 2012-04-11, 2012-04-13, 2012-05-15, 2012-09-23, 2012-10-26, 2012-11-16, 2012-11-20, 2012-12-16, 2013-02-17, 2013-03-17, 2013-04-15, 2013-04-20 atsakovės R. J. atliktus mokėjimo pavedimus atsakovei A. J., taikyti restituciją ir grąžinti atsakovei R. J. 10035 Lt sumą, priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovė 2014-10-29 pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo, nurodydama, kad atsakovės patenkino jos reikalavimus, t.y. atsakovė A. J. grąžino atsakovei R. J. 10035 Lt sumą, todėl prašo priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti civilinę bylą. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos. Ieškovė prašo grąžinti 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 169,50 Lt, bei priteisti jai iš atsakovių 56,50 Lt žyminį mokestį ir 387,24 Lt patirtų išlaidų antstoliui, kurias ieškovė sumokėjo, vykdydama teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

4Prašymas tenkintinas.

5Ieškinio atsisakymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42 str., 140 str. 1 d.). Ieškovei išaiškintina, jog atsisakius ieškinio, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (( - ) str. 2 d., 140 str. 1 d.). Ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).

6Pareikšdama ieškinį, ieškovė 2014-09-30 vietinio mokėjimo nurodymu sumokėjo 226 Lt žyminį mokestį. Bylą užbaigus dėl to, kad ieškovė atsisako ieškinio, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovei UAB „Entafarma“ 75 proc., t.y. 169,50 Lt jos sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2-4 d.).

7Ieškovė prašo priteisti iš atsakovių 56,50 Lt žyminį mokestį ir 387,24 Lt patirtų išlaidų antstoliui, sumokėtų vykdant teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Įvertinus, kad ieškovė atsisako ieškinio atsakovėms iš esmės patenkinus ieškovės ieškinio reikalavimus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad 387,24 Lt išlaidos susidarė ieškovei kreipiantis į antstolį su teismo 2014-10-03 nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir antstoliui atlikus teismo nutarties vykdymo veiksmus, ieškovės nurodytos bylinėjimosi išlaidos laikytinos pagrįstomis ir lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovių (CPK 94 str.).

82014 m. spalio 3 d. nutartimi buvo tenkintas ieškovės prašymas ir taikytas areštas atsakovės A. J. turtui ne didesnei kaip 10035 Lt sumai. Ieškovei atsisakius ieškinio, darytina išvada, kad neliko pagrindo A. J. turto areštui, todėl panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės – areštas A. J. nekilnojamiesiems, kilnojamiesiems daiktams, piniginėms lėšoms, turtinėms teisėms ne didesnei kaip 10035 Lt sumai, taikytos 2014-10-03 nutartimi (CPK 149 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 151 str., 293 str. 4 p., 290-291 str., teismas

Nutarė

10Prašymą tenkinti.

11Priimti UAB „Entafarma“ ieškinio A. J., R. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-22562-877/2014 nutraukti.

12Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti UAB „Entafarma“, buveinė Nemuno g. 105, Kidulių k., Šakių r., juridinio asmens kodas 174443844, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), 2014-09-30 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. ( - ) sumokėto žyminio mokesčio dalį – 169,50 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt devynis litus 50 ct) (49 Eur).

13Priteisti UAB „Entafarma“, buveinė Nemuno g. 105, Kidulių k., Šakių r., juridinio asmens kodas 174443844, iš A. J., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 221,87 Lt (dviejų šimtų dvidešimt vieno lito 87 ct) (64,26 Eur) bylinėjimosi išlaidas.

14Priteisti UAB „Entafarma“, buveinė Nemuno g. 105, Kidulių k., Šakių r., juridinio asmens kodas 174443844, iš R. J., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 221,87 Lt (dviejų šimtų dvidešimt vieno lito 87 ct) (64,26 Eur) bylinėjimosi išlaidas.

15Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą A. J., a.k. ( - ) nekilnojamiesiems, kilnojamiesiems daiktams, piniginėms lėšoms, turtinėms teisėms ne didesnei kaip 10035 Lt sumai, taikytas Kauno apylinkės teismo 2014-10-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-22562-877/2014 (turto arešto akto Nr. 2014052032).

16Taikytas laikinąsias apsaugos priemones nutarčiai įsiteisėjus išregistruoti Turto arešto aktų registre.

17Apie nutarties priėmimą informuoti šalis (išsiųsti kopijas).

18Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai