Byla A5.-162-486/2019

Dėl to užtruko, todėl pažeidimas buvo. Ar darbo sutartys buvo sudarytos patikrinimo metu, tokios galimybės patikrinti neturėjo. Patikrinus „Sodrą“ šių dviejų asmenų nebuvo, pranešta buvo praėjus valandai po patikrinimo. Todėl prašo vadovui skirti baudą, sankcijos numatytose ribose. Kadangi buvo pažeidimas ištaisytas, paaiškinimai buvo, todėl neprieštarauja kad būtų paskirta mažesnę baudą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos atstovėms R. Č., J. P. ir D. J. G. administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui V. G.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G., gim.( - ) administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 95 straipsnio 1 dalį.

3Teismas

Nustatė

4V. G. būdamas UAB ( - ) vadovu/atsakingu asmeniu, 2018...