Byla 2-239-90/2011

Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ( - ) tikroji ūkinė bendrija ( - ) ieškinį atsakovei ( - ) IĮ dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1365,73 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad tarp šalių pasirašytos 2007-05-18 sutarties pagrindu pardavė atsakovei produkciją - alaus už 1365,73 Lt. Atsakovė nesilaikė sutartyje numatytų sąlygų ir laiku su ieškove neatsiskaitė, dėl ko ieškovei liko skolinga 1365,73 Lt.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 4 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2007-05-18 pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l. 12-13), 2010-12-25 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo grafiku (b.l. 15), PVM sąskaitomis faktūromis: 2010-08-05 Serija RAD Nr. 0432492, 2009-07-10 Serija RAD Nr. 0373292, 2010-07-29 serija RAD Nr. 0431436, 2010-07-23 serija RAD Nr. 0430127, 2010-07-15 serija RAD Nr. 0428804, 2010-07-01 Serija RAD Nr. 0426390, 2009-07-17 Serija RAD Nr. 0374346, 2010-07-08 Serija RAD Nr. 0427546 (b.l. 17-24).

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

7LR CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė šalių sudarytos sutarties sąlygas atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo produkcijos gavimo, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1365,73 Lt skola už pateiktą produkciją - alų (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

8Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.1 d.).

9Iš atsakovės priteistinos 2,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės ( - ) IĮ, įmonės kodas( - ), buveinė –( - ), ieškovui ( - ) tikroji ūkinė bendrija “ ( - ) ”, įmonės kodas 300608169, buveinė - Alyvų g. 8, Biržų k., Biržų r., 1365,73 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt penkis Lt 73 ct) skolos ir bylinėjimosi išlaidas - 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

13Priteisti iš atsakovės ( - ) IĮ, įmonės kodas( - ), buveinė –( - )., 2,00 Lt (du Lt 00 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pašto išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

14Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.