Byla 2-4524-881/2013
Dėl ieškinio atsisakymo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VšĮ „Kėlimo įrenginių priežiūros tarnyba“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo,

Nustatė

2ieškovas VšĮ „Kėlimo įrenginių priežiūros tarnyba“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiu atsakovo AB „City Service“ pirkimų komisijos 2013 m. gegužės 23 d. sprendimą dėl konkurso dalyvių pasiūlymų pripažinimo nepriimtinais ir papildomų derybų organizavimo bei 2013 m. gegužės 24 d. sprendimą dėl tiekėjų pateiktų pasiūlymų eilės sudarymo, įpareigoti atsakovą nustatyti pasiūlymų eilę pagal iki 2013 m. gegužės 17 d. gautus pasiūlymus bei sudaryti paslaugų pirkimo sutartį su konkurso nugalėtoju, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

32013 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo prašymas priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukti.

4Ieškinio atsisakymas priimamas.

5Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas, priėmęs nutartį priimti ieškinio atsisakymą, bylą nutraukia.

6Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieškovo ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl ieškovo VšĮ „Kėlimo įrenginių priežiūros tarnyba“ ieškinio atsisakymą priima ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

7Pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ieškinio atsisakymo pareiškime ieškovas nurodė, kad jam žinomos pareikšto reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės.

8Remiantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 324 Lt (432 Lt * 0,75 = 324 Lt).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

10priimti ieškovo VšĮ „Kėlimo įrenginių priežiūros tarnyba“ ieškinio atsisakymą.

11Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-4524-881/2013 pagal ieškovo VšĮ „Kėlimo įrenginių priežiūros tarnyba“ ieškinį atsakovui AB „City Service“ dėl viešo konkurso organizatoriaus sprendimų pripažinimo negaliojančiais, įpareigojimo nustatyti preliminarią pasiūlymų eilę ir sudaryti paslaugų pirkimo sutartį, tretieji asmenys – Lietuvos ir Vokietijos uždaroji akcinė bendrovė „Tuvlita“, UAB „Inspecta“, VšĮ „Technikos priežiūros tarnyba“.

12Grąžinti ieškovui VšĮ „Kėlimo įrenginių priežiūros tarnyba“ (į. k. 134868684) 324 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. gegužės 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 3284 per AB SEB banką.

13Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai