Byla 2-2693-853/2012

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, susipažinusi su ieškovės A. Č. ir atsakovo N. V. taikos sutartimi, rašytinio proceso tvarka,

Nustatė

22012-08-29 Mažeikių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės A. Č. ieškinį atsakovui N. V., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui N. V., gim. 2006-08-08, kas mėnesį mokamomis 400,00 Lt periodinėmis išmokomis nuo 2012-08-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę uzufrukto teisi, taip pat priteisti išlaikymo įsiskolinimą 14400,00 Lt už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2012-08-01. 2012-09-13 nutartimi į civilinę bylą trečiuoju asmeniu nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje įtraukta E. V..

32012-10-29 šalys pateikė teismui taikos sutartį.

4Taikos sutartis tvirtintina.

5LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

6Vadovaujantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Vadovaujantis LR CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, o šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.), todėl 25 % žyminio mokesčio valstybės naudai proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina iš atsakovo. Atsižvelgus į tai, kad taikos sutartimi ieškovės reikalavimas dėl įsiskolinimo priteisimo patenkinti iš dalies, t.y. dėl įsiskolinimo sumos 37,5 proc. (5400,00 Lt x 100 proc./ 14400,00 Lt), iš atsakovo priteistina 40,50 Lt (14400,00 Lt x 3 proc. x 37,5 proc. x 25 proc.) valstybės naudai. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimas dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis patenkintas 75 proc., iš atsakovo priteistinas 27,00 Lt (400,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc. x 25 proc.) žyminis mokestis valstybei. Iš viso priteistina 67,50 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

7Be to, nagrinėjant bylą susidarė 23,24 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Kadangi taikos sutartimi šalys susitarė, jog atsakovas N. V. sumoka valstybei pašto išlaidas, iš atsakovo valstybei priteistina 23,24 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-295 straipsniais,

Nutarė

9Patvirtinti šią ieškovės A. Č. ir atsakovo N. V. 2012 m. spalio 18 d. taikos sutartį:

10Mes, ieškovė A. Č., a. k. ( - ) deklaruota gyvenamoji vieta ( - ), faktinė gyvenamoji vieta ( - ), ir atsakovas N. V., a. k. ( - ) gyvenantis ( - ), civilinėje byloje Nr. 2-2693-636/2012 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo sudarė taikos sutartį tokio turinio:

11Atsakovas N. V., a. k. ( - ) moka nepilnamečio vaiko N. V., gim. ( - ), a. k. ( - ) išlaikymui po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o ieškovė A. Č., a. k. ( - ) sutinka gauti iš N. V. nepilnamečio vaiko N. V., gim. ( - ), a. k. ( - ) išlaikymui po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant A. Č..

12Atsakovas N. V. sumoka ieškovei A. Č. išlaikymo įsiskolinimą 5400,00 Lt už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2012-08-01 per vienerių metų laikotarpį pradedant mokėti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, o ieškovė A. Č. sutinka gauti iš atsakovo N. V. išlaikymo įsiskolinimą 5400,00 Lt už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2012-08-01 per vienerių metų laikotarpį pradedant mokėti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

13Atsakovas N. V. perveda pinigus ieškovei A. Č. į sąskaitą Nr. ( - ), AB Swedbank, b. k. 73000.

14Atsakovas N. V. sumoka ieškovei A. Č. 500,00 Lt ( penkis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų.

15Ieškovė A. Č. atsisako kitoje dalyje savo reikalavimų atsakovui N. V..

16Šalys prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir šią taikos sutartį patvirtinti.

17Šalys kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

18Atsakovas N. V. sumoka valstybei pašto išlaidas.

19Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 ir 294 str., kad dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu vėl kreiptis į teismą neleidžiama.

20Civilinę bylą Nr. 2-2693-853/2012 nutraukti.

21Priteisti iš atsakovo N. V., a. k. ( - ) 23,24 Lt (dvidešimt tris litus ir 24 centus) pašto išlaidų bei 67,50 Lt (šešiasdešimt septynis litus ir 50 centų) žyminio mokesčio, viso 90,74 Lt (devyniasdešimt litų ir 74 centai) valstybei.

22Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,... 2. 2012-08-29 Mažeikių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal... 3. 2012-10-29 šalys pateikė teismui taikos sutartį.... 4. Taikos sutartis tvirtintina.... 5. LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali... 6. Vadovaujantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovai bylose dėl... 7. Be to, nagrinėjant bylą susidarė 23,24 Lt išlaidų, susijusių su... 8. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140,... 9. Patvirtinti šią ieškovės A. Č. ir atsakovo N. V. 2012 m. spalio 18 d.... 10. Mes, ieškovė A. Č., a. k. ( - ) deklaruota gyvenamoji vieta ( - ), faktinė... 11. Atsakovas N. V., a. k. ( - ) moka nepilnamečio vaiko N. V., gim. ( - ), a. k.... 12. Atsakovas N. V. sumoka ieškovei A. Č. išlaikymo įsiskolinimą 5400,00 Lt... 13. Atsakovas N. V. perveda pinigus ieškovei A. Č. į sąskaitą Nr. ( - ), AB... 14. Atsakovas N. V. sumoka ieškovei A. Č. 500,00 Lt ( penkis šimtus litų)... 15. Ieškovė A. Č. atsisako kitoje dalyje savo reikalavimų atsakovui N. V..... 16. Šalys prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir šią taikos... 17. Šalys kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.... 18. Atsakovas N. V. sumoka valstybei pašto išlaidas.... 19. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos... 20. Civilinę bylą Nr. 2-2693-853/2012 nutraukti.... 21. Priteisti iš atsakovo N. V., a. k. ( - ) 23,24 Lt (dvidešimt tris litus ir 24... 22. Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių...