Byla 2-3513-570/2012
Dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieškovės P. R. įstatyminei atstovei V. Š., ieškovės atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei, atsakovui R. R., trečiojo asmens G. R. įstatyminei atstovei R. R., institucijos, teikiančios išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės P. R. atstovaujamos įstatyminės atstovės V. Š. ieškinį atsakovui R. R., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo R. R. a.k( - ), išlaikymą nepilnametei dukrai P., gim. ( - ), periodinėmis išmokomis po 200 Lt kiekvieną mėnesį, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant, kad vaiko mama V. Š., a.k( - ) naudos uzufrukto teise bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

32012-10-15 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria atsakovas sutinka teikti materialinį išlaikymą dukrai P. R., gim. ( - ), periodinėmis išmokomis po 200 Lt nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės.

4Institucija teikianti išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos VTAS pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad prašomas ieškovės priteisti materialinio išlaikymo dydis vaiko teisių ir interesų nepažeis.

5Prašymas priimtinas ir tenkintinas.

6Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus bei susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

7Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., valstybei priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 18 Lt (200 Lt x 12 x 3 proc. = 72 Lt x 25 proc.) ir 6,20 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

8Byloje ieškovė naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2012-06-22 sprendimą Nr.TP-2-(2.2.)-12-T-2099-2535, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš viso valstybė patyrė 480 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Įvertinus aplinkybę, kad atsakovas sudarydamas taikos sutartį sutiko su ieškovės reikalavimais, sutinkamai su LR CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo priteistina valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti patirtų išlaidų, kas sudaro 480 Lt.

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 87 str. 2,3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p.,

Nutarė

10Patvirtinti ieškovės P. R., a.k( - ) atstovaujamos įstatyminės atstovės V. Š., a.k( - ) gyv. ( - ) ir atsakovo R. R., a.k( - ), gyv. ( - ) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

111. Šalys nutarė civilinę bylą pagal ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiui priteisimo baigti Taikos sutartimi, sutinkamai su LR CPK 140 str. 3 dalimi.

122. Atsakovas sutinka su ieškiniu dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir šalys susitaria, kad tėvas išlaikymą nepilnamečiui vaikui teiks sekančia tvarka:

132.1. R. R., a.k( - ), įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui, dukrai P. R., gim. ( - ), periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį, po 200 Lt (du šimtus litų) nuo 2012-11-01 iki dukros pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad gautas pinigines lėšas vaiko mama V. Š., a.k( - ) tvarkys uzufrukto teise.

142.2. Išlaikymo įsiskolinimo ieškovė atsisako, kadangi atsakovas su ja atsiskaitė net už spalio mėnesį. Atsakovas su reikalavimo, dėl išlaikymo įsiskolinimo, atsisakymu sutinka.

152.3. Išlaikymą periodinėmis išmokomis atsakovas R. R. mokės į ieškovės įstatyminės atstovės V. Š. nurodytą sąskaitą banke.

163. Civilinės bylos vedimo išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja, o išlaidos valstybės naudai nepriteistinos LR CPK 93 str. 4 d., 94 str., 96 str. 5 d. tvarka iš atsakovo, nes ieškovė yra 100 (šimtu) procentų atleista nuo išlaidų valstybei mokėjimo.

174. Šalims yra visiškai aiškios ir pilnai suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti LR CPK 293 str. 1 d. 5 punkto tvarka.

185. Sutartis yra sudaryta 1 lape, 4 egzemplioriais, kurie skirti teismui, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir po vieną šalims.

19Civilinę bylą nutraukti.

20Priteisti valstybei iš R. R., a.k( - ) 18 Lt (aštuoniolika litų) žyminio mokesčio ir 6,20 Lt (šešis litus 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

21Priteisti valstybei iš atsakovo R. R., a.k( - ), 480 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų) advokato išlaidų, sumokant jas į Marijampolės apskrities VMI, surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

22Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

23Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,... 2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo R. R. a.k( - ), išlaikymą... 3. 2012-10-15 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria atsakovas... 4. Institucija teikianti išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos... 5. Prašymas priimtinas ir tenkintinas.... 6. Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės... 7. Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo,... 8. Byloje ieškovė naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Kauno... 9. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 87 str.... 10. Patvirtinti ieškovės P. R., a.k( - ) atstovaujamos įstatyminės atstovės V.... 11. 1. Šalys nutarė civilinę bylą pagal ieškinį dėl išlaikymo... 12. 2. Atsakovas sutinka su ieškiniu dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui... 13. 2.1. R. R., a.k( - ), įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui,... 14. 2.2. Išlaikymo įsiskolinimo ieškovė atsisako, kadangi atsakovas su ja... 15. 2.3. Išlaikymą periodinėmis išmokomis atsakovas R. R. mokės į ieškovės... 16. 3. Civilinės bylos vedimo išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja, o... 17. 4. Šalims yra visiškai aiškios ir pilnai suprantamos taikos sutarties... 18. 5. Sutartis yra sudaryta 1 lape, 4 egzemplioriais, kurie skirti teismui, Kauno... 19. Civilinę bylą nutraukti.... 20. Priteisti valstybei iš R. R., a.k( - ) 18 Lt (aštuoniolika litų) žyminio... 21. Priteisti valstybei iš atsakovo R. R., a.k( - ), 480 Lt (keturis šimtus... 22. Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis,... 23. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos...