Byla 2-286-424/2012
Dėl 11021,01 Lt nuostolių atlyginimo priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui Ž. B. dėl 11021,01 Lt nuostolių atlyginimo priteisimo ir

Nustatė

3ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 11021,01 Lt nuostolių atlyginimą regreso teise.

4Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ieškovui pranešta įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 26), 2012-02-23 gautas ieškovo prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant (b. l. 27).

5Ieškovas ieškinyje nurodė, jog 2007 m. birželio 14 d. apie 19 val. 20 min. kelio Vilnius-Utena 14-ame kilometre įvyko eismo įvykis, kurio metu nukentėjo R. Š. (toliau tekste – Nukentėjusioji). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalyje. Dėl aukščiau nurodyto eismo įvykio metu patirtų sužalojimų Nukentėjusiajai laikotarpiu nuo 2010-07-19 iki 2012-07-18 nustatytas 70 procentų netektas darbingumas. Nukentėjusiajai laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2012-07-31 paskirta netekto darbingumo pensija, kurios dydis per mėnesį – 924,77 Lt. Nukentėjusiajai laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-11-30 iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta 11021,01 Lt netekto darbingumo pensijos. Ieškovas taip pat nurodė, jog atsakovo, kaip transporto priemonės valdytojo, civilinė atsakomybė aukščiau nurodyto eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

6Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką atsakovui pranešta įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 24, 25), atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos.

7Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

8Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.

9Bylos duomenys patvirtina, jog 2007 m. birželio 14 d. apie 19 val. 20 min. kelio Vilnius-Utena 14-ame kilometre įvykusio eismo įvykio, kurio kaltininku Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu buvo pripažintas atsakovas, metu nukentėjo R. Š. (toliau tekste – Nukentėjusioji) (b. l. 4-6, 7). Byloje esanti 2010-07-29 darbingumo lygio pažymos Nr. 0587239 kopija patvirtina, jog Nukentėjusiajai nuo 2010-07-19 iki 2012-07-18 nustatytas 70 procentų netektas darbingumas (b. l. 9). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 3-iojo pensijų skyriaus 2010-07-30 sprendimu Nr. 13-17-4730 Nukentėjusiajai laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2012-07-31 paskirta valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija (b. l. 10). Bylos duomenys patvirtina, jog Nukentėjusiajai laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-11-30 iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta ir išmokėta 11021,01 Lt valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos (b. l. 11-13).

10Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovas dėl neteisėtų atsakovo veiksmų patyrė 11021,01 Lt nuostolius.

11Juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo (Valstybinio socialinio draudimo fondo) administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis).

12Bylos duomenys patvirtina, jog eismo įvykio metu atsakovo, kaip transporto priemonės valdytojo, civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 15). Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, jog ieškovas įgijo 11021,01 Lt atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

13Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas atlygino aukščiau nurodytus nuostolius, nėra, todėl konstatuotina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

14Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 330,63 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą. Be to, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 7,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 83, 88, 92, 96, 176-178, 259-260, 268-270 str. str., teismas

Nutarė

16ieškinį patenkinti visiškai:

17priteisti iš Ž. B. 11021,01 Lt nuostolių atlyginimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.

18Priteisti iš Ž. B. 337,83 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

19Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai