Byla A2.2.-793-564/2016

Dėl jo užimtumo kitoje byloje, kurios nagrinėjimo laikas buvo suderintas jau anksčiau. Esant šioms aplinkybėms, advokato neatvykimo priežastis pripažintina svarbia ir siekiant užtikrinti LR ATPK 272 str. numatytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę turėti atstovą bylos nagrinėjimas atidėtinas

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.9.-792-564/2016, Nr. A2.2.-793-564/2016,

Nustatė

2Marijampolės rajono apylinkės teisme gautos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9.-792-564/2016, Nr. A2.2.-793-564/2016, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal LR ATPK 50³ str., 174 str., 181³ str. 1d. surašyti L. K..

3Atsižvelgiant į tai, kad administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam...