Byla 2-13555-676/2011

Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą skolininkui S. L., išieškotojui Valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities VMI, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėja prašo priteisti jai iš skolininko 461,00 Lt nesumokėtų vykdymo išlaidų. Nurodė, kad antstolės kontoroje pagal 2008-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. A1-71-122 dėl 4000,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko S. L. išieškotojo naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0004/09/00657. 2011-05-23 siūlymu skolininkui buvo siūlyta per antstolės nustatytą terminą susimokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas per nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo.

3Pareiškimas tenkintinas.

4Visos vykdymo išlaidos įvykdžius sprendimą yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų priteisimo (CPK 610 str.). Antstolė vykdė vykdomąją bylą Nr. 0004/09/00657, pradėtą pagal 2008-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. A1-71-122 dėl 4000,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojo naudai. 2011-04-01 antstolė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir 2011-05-23 surašė siūlymą, kuriuo nustatė skolininkui 5 dienų terminą nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas. Skolininkas per antstolio pasiūlytą terminą turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, o jų nesumokėjus – šias išlaidas priteisia teismas. Nustatyta, kad vykdymo išlaidos paskaičiuotos pagrįstai, skolininkui raštiškas siūlymas vykdymo išlaidas susimokėti išsiųstas paštu (v.b.l.40-41). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo išlaidas būtų pervedęs į antstolės depozitinę sąskaitą. Esant šioms aplinkybėms, antstolės pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš skolininko antstolei priteistina 461,00 Lt vykdymo išlaidų (CPK 610, 611 str.).

5Vadovaudamasis LR CPK 593 str. 2, 4, 5 d., teismas

Nutarė

6pareiškimą tenkinti. Priteisti antstolei Vidai Daugirdienei 461,00 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko S. L., a.k. ( - ), gyv. ( - ).

7Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Vidai Daugirdienei vykdomąją bylą Nr. 0004/09/00657.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.