Byla 2KT-24/2011

Dėl civilinės bylos Nr. 2-309-255/2011 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui

1Klaipėdos apygardos teismo teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, susipažinusi su Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos R. Bertašienės 2011-08-09 nutartimi dėl civilinės bylos Nr. 2-309-255/2011 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Nustatė

2ieškovė UAB „Lamberta“ Klaipėdos miesto apylinkės teisme pareiškė ieškinį atsakovei UAB „Vitės valdos“ dėl neteisėto vienašalio 2006-05-02 vidaus šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarties Nr. 180 nutraukimo prieš terminą pripažinimo negaliojančia.

32011-08-09 nutartimi į procesą trečiaisiais asmenimis įtraukti butų savininkai, kuriuos su atsakove UAB „Vitės valdos“ sieja materialieji teisiniai santykiai, nes teismo sprendimas gali turėti įtakos šių asmenų teisėms ir pareigoms.

4Klaipėdos miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis CPK 35 straipsnio 4 dalimi, prašo bylą perduoti nagrinėti kitam teismui, nes trečiuoju asmeniu į bylą įtrauktas Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas R. D..

5Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas numato, kad jei kaip byloje dalyvaujantis asmuo yra teisėjas, o byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, aukštesnės pakopos pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui (LR CPK 35 str. 4 d.). Ši teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, be to, pašalinamos pagrįstos abejonės dėl teismo šališkumo, sudaromos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumą.

7Kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teisme teisėju dirba dalyvaujantis byloje asmuo – R. D., bylą nagrinėjant Klaipėdos miesto apylinkės teisme išvardintos aplinkybės gali sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) šališkumo (CPK 64, 66 str.), gali būti pažeista asmenų teisė į tinkamą procesą bei teisingumo interesai.

8Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į geresnį bylos šalių susisiekimą, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam, arčiausiai esančiam, teismui – Klaipėdos rajono apylinkės teismui (CPK 35 str. 4 d.).

9Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 2 ir 4 dalimis 290-291 straipsniais,

Nutarė

10civilinę bylą Nr. 2-309-255/2011 pagal ieškovės UAB „Lamberta“ ieškinį atsakovei UAB „Vitės valdos“ dėl neteisėto vienašalio sutarties nutraukimo prieš terminą pripažinimo negaliojančiu perduoti nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.