Byla e2-32995-155/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „N. B.“ ieškinį atsakovui UAB ( - ) dėl skolos priteisimo,

3Teismas

Nustatė

4ieškovas UAB „N. B.“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB ( - ) 10643,75 EUR skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo vykdo bendradarbiavimas prekių pirkimo-pardavimo srityje. Ieškovas pardavė bei pristatė atsakovui įvairias jo užsakytas prekes, išrašė apmokėjimui sąskaitas Nr. 4610008549, Nr. 4610008588, Nr. 4610008625, Nr. 4610008955, Nr. 4610008968, Nr. 4610009013, tačiau atsakovas su ieškovu iki ieškinio pateikimo dienos už parduotas prekes visa apimtimi neatsiskaitė. Liko susidariusi 10643,75 EUR skola. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškovas prašo ieškinį tenkinti visiškai.

6Atsakovui UAB ( - ) ieškinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka 2017-07-25, t.y. atsakovo vadovei. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis)

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovas laikotarpiu nuo 2016-04-26 iki 2016-08-04 pardavė bei pristatė atsakovui įvairias jo užsakytas prekes bei išrašė apmokėjimui sąskaitas Nr. 4610008549, Nr. 4610008588, Nr. 4610008625, Nr. 4610008955, Nr. 4610008968, Nr. 4610009013. Ieškovas teismui nurodė, kad atsakovas prekes pagal šias sąskaitas priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiškė, tačiau tinkamai su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 10643,75 EUR sumą. Byloje nėra duomenų, kad dėl šių gautų prekių, atsakovas būtų pareiškęs kokias nors raštiškas pretenzijas ieškovui. Byloje nėra duomenų, kad ši skola būtų padengta (LR CPK 178 str.). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl, nesant duomenų, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 10643,75 EUR skola (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str., 6.305 str. 1 d.).

9CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui prašant, iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2017-07-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., CK 6.210 str. 2 d.)

10Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 239 EUR dydžio žyminis mokestis ir 605 EUR išlaidos už advokatės teisinę pagalbą, iš viso 844 EUR bylinėjimosi išlaidų.

11Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

13ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti ieškovui UAB „N. B.“, j.a.k. ( - ), iš atsakovo UAB ( - ), j.a.k. ( - ), 10643,75 EUR skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-04-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 844 EUR bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai