Byla 2KT-32/2007

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su atsakovų A. Z. ir D. P. 2007 m. balandžio 13 d. prašymu dėl civilinės bylos Nr. 2-950-725/2007 pagal ieškovo J. R. ieškinį atsakovams A. Z., D. P., Kauno apskrities viršininko administracijai dėl praleisto įstatymu nustatyto termino pateikti prašymą atkurti nuosavybės teises ir pateikti dokumentus nustatyti giminystės ryšį atnaujinimo, Kauno apskrities viršininko sprendimų panaikinimo ir dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis perdavimo nagrinėti kitam teismui,

Nustatė

2Lietuvos apeliaciniame teisme 2007 m. balandžio 13 d. gautas atsakovų A. Z. ir D. P. prašymas, kuriuo prašoma civilinę bylą Nr. 2-950-725/2007 pagal ieškovo J. R. ieškinį atsakovams A. Z. , D. P. , Kauno apskrities viršininko administracijai dėl praleisto įstatymu nustatyto termino pateikti prašymą atkurti nuosavybės teises ir pateikti dokumentus nustatyti giminystės ryšį atnaujinimo, Kauno apskrities viršininko 2003 m. gruodžio 19 d., 2005 m. spalio 12 d. sprendimų panaikinimo ir 2006 m. lapkričio 22 d. sudarytų žemės sklypų dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, iš Kėdainių rajono apylinkės teismo perduoti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui. Prašymas motyvuojamas tuo, kad visi dalyvaujantys byloje fiziniai asmenys gyvena, o juridinis asmuo turi buveinę Kauno mieste. Nurodo, jog abu atsakovai yra pirmos grupės invalidai, be to, D. P. turi judėjimo negalią ir dėl prastos sveikatos būklės negalėtų atvykti į teismo posėdį Kėdainių rajono apylinkės teisme.

3Prašymas tenkintinas.

4Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 35 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad siekiant, jog byla būtų išnagrinėta operatyviau ir ekonomiškiau, išimtiniais atvejais byla gali būti perduodama kitam tos pačios pakopos teismui. Atsakovai civilinę bylą prašo perduoti nagrinėti kitos apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui, todėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas turi teisinį pagrindą nagrinėti šį prašymą (CPK 35 str. 2 d.).

5Iš atlikus tyrimą gautų duomenų matyti, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas, gavęs Kauno apygardos administracinio teismo perduotą administracinę bylą, 2007 m. balandžio 13 d. nutartimi ieškovui J. R. nustatė terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Iki pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo dėl ieškinio trūkumų šalinimo priėmimo, nebuvo tikslinga spręsti atsakovų prašymo dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Paaiškėjus, jog ieškovas pašalino ieškinio trūkumus ir Kėdainių rajono apylinkės teismas 2007 m. gegužės 5 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones, yra teisinis pagrindas nagrinėti šį atsakovų prašymą.

6Nors vienas iš reikalavimų yra dėl daiktinių teisių į žemės sklypą, esantį Kėdainių rajone, todėl ieškinys išimtinai teismingas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui (CPK 31 str. 1 d.), tačiau iš atsakovų pateiktų dokumentų matyti, kad A. Z. yra senatvės pensijos amžiaus, jam nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, D. P. darbingumo lygis yra tik dvidešimt procentų, jai nustatytas neįgalumas iki gyvos galvos. Visi dalyvaujantys byloje fiziniai asmenys gyvena Kauno mieste, tenai yra ir dalyvaujančio byloje juridinio asmens - Kauno apskrities viršininko administracijos buveinė. Atsižvelgiant į šias faktines aplinkybes, pripažintina, kad yra pagrindas pagal CPK 35 straipsnio pirmąją dalį perduoti civilinę bylą nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.

7Vadovaudamasis CPK 35 straipsnio pirmąja ir antrąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Nutarė

8Atsakovų A. Z. ir D. P. 2007 m. balandžio 13 d. prašymą patenkinti.

9Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-950-725/2007 pagal ieškovo J. R. ieškinį atsakovams A. Z., D. P., Kauno apskrities viršininko administracijai dėl praleisto įstatymu nustatyto termino pateikti prašymą atkurti nuosavybės teises ir pateikti dokumentus nustatyti giminystės ryšį atnaujinimo, Kauno apskrities viršininko sprendimų panaikinimo ir dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis perduoti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai