Byla 2-1077-853/2011
Dėl skolos priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ( - ) ieškinį atsakovui UAB ( - ) dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB ( - ) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo UAB ( - ) priteisti 1511,74 Lt skolos, 398,64 Lt palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 20), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR ( - ) str. 4 d., 285 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

6Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas pardavė atsakovui prekių ir suteikė paslaugų, už kurias atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros 1511,74 Lt sumai (b.l. 4-5). Už gautas prekes atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 1511,74 Lt už gautas prekes bei suteiktas paslaugas ir 398,64 Lt palūkanų už uždelstas atsiskaityti dienas (b.l. 6). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).

7Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

8Iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2011-04-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 67,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 3) bei 544,50 Lt išlaidos už teisines paslaugas (b.l. 15-16), Iš viso 611,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai.

10Be to, nagrinėjant bylą susidarė 3,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis (b.l. 21). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).

11vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

12priimti sprendimą už akių.

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo UAB ( - ) į.k. ( - ), buv. adr. ( - ) ieškovui UAB ( - ) į.k. ( - ), buv. adr. ( - ), a.s. Nr. ( - ), AB „Swedbank“, b.k. 73000:

15- 1511,74 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus vienuolika litų ir 74 centus) skolos;

16- 398,64 Lt (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis litus ir 64 centus) palūkanų;

17- 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

18- 611,50 Lt (šešis šimtus vienuolika litų ir 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

19Priteisti iš atsakovo UAB Skirpstas“, į.k. ( - ), buv. adr. ( - ) 3,99 Lt (tris litus ir 99 centus) pašto išlaidų Valstybei.

20Atsakovas UAB ( - ) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovas UAB ( - ) per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai