Byla 2-1488-324/2009
Dėl viešųjų pirkimų procedūrų panaikinimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi uždarosios akcinės bendrovės „Kaduva“, uždarosios akcinės bendrovės „Arauša“, uždarosios akcinės bendrovės „Požeminės linijos“, uždarosios akcinės bendrovės „Jumana“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ dėl viešųjų pirkimų procedūrų panaikinimo,

Nustatė

2ieškinys nepilnai atitiko CPK 135 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktų reikalavimus ( be pirmame-ketvirtajame punktuose išdėstytų ieškininių reikalavimų, ieškovai prašė įpareigoti viešųjų pirkimų kontrolę atliekančią Viešųjų pirkimų tarnybą prie LR Vyriausybės dėl įvykusio viešojo pirkimo pateikti išvadą, o Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją – pateikti mokestinio patikrinimo UAB „Grundolita“ dokumentus – patikrinimo aktus, sprendimus, išsireikalauti iš Vilniaus apygardos teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos nr. 1A-294/2005 UAB “Grundolita“ vadovo A. B. visų apklauso protokolų kopijas; nebuvo nurodytas pagrindas, kuriuo grindžiamas reikalavimas Viešųjų pirkimų tarnybai dėl išvados pateikimo, neaiškus ir nekonkretus reikalavimas dėl dokumentų gavimo iš Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, neaiškus ieškinio ketvirtojo lapo argumentas dėl mokesčių inspekcijos pareigos atlikti mokestinį patikrinimą ir priimti sprendimą, nenurodyta iš baudžiamosios bylos reikalautinų liudytojo apklausos protokolų įrodomoji reikšmė).

3Dėl šios priežasties 2009 m. gegužės 4 d. nutartimi buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumų pašalinimui.

4Advokato atstovaujami ieškovai pateikė pareiškimą dėl trūkumų šalinimo. Jame nurodė, kad dalį ieškininių reikalavimų atsiima ir išdėstė nagrinėtinus reikalavimus.

5Ieškinio trūkumai buvo susiję su ieškovų reikalavimais bei jų pagrindu, todėl jų ištaisymas pareiškimo dėl trūkumų šalinimo pateikimo būdu nėra tinkamas. Rengdamasis bylos nagrinėjimui, teismas privalo atsakovui įteikti CPK 111, 135 straipsnio reikalavimus atitinkantį ieškininį pareiškimą. Jo ieškovai nepateikė.

6Ieškinio trūkumų nepašalinus, jis grąžintinas pateikusiems asmenims.

7Vadovaujantis CPK 115 straipsnio trečiąja dalimi,

Nutarė

8uždarosios akcinės bendrovės „Kaduva“, uždarosios akcinės bendrovės „Arauša“, uždarosios akcinės bendrovės „Požeminės linijos“, uždarosios akcinės bendrovės „Jumana“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ dėl viešųjų pirkimų procedūrų panaikinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti.

9Panaikinti 2009 m. balandžio 6 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones - uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ vykdomo viešojo pirkimo Nr. 67594 „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Kauno mieste. Vandentiekio ir nuotekų plėtra Vijūkų-Romainių kvartaluose Kaune“ pirkimo procedūrų sustabdymą.

10Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai