Byla A2.6.-6009-526/2011

Dėl greičio viršijimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Dėl kito pažeidimo nesutiko, nurodė, jog greičio viršijimas buvo užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu, tuo metu vairuotojo pažymėjimą turėjo, tačiau, kai buvo iškviestas į policiją protokolo surašymui, vyko ne automobiliu, todėl vairuotojo pažymėjimo su savimi nebuvo pasiėmęs

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant A. P., išnagrinėjęs A. P., a.k. ( - ) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, dirbančio UAB. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2A. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog jis 2011-10-21, 5.53 val., Liepojos g. 7, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz 200“, valst. . ( - ), viršijo leistina greitį 54 km/h, t.y. leistinas greitis buvo 50 km/h, o jis važiavo 104 km/h...