Byla 2-15872-889/2011

Dėl vykdymo išlaidų priteisimo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. V., (išieškotojas) Valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. V., (išieškotojas) Valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos,

Nustatė

2pareiškėjas antstolis G. J. prašo priteisti iš suinteresuoto asmens skolininko R. V. 296 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad antstolio kontoroje buvo vykdomas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro išduotas nutarimas Nr. ( - ) dėl 100 Lt baudos išieškojimo iš skolininko R. V. išieškotojo Valstybės naudai ir buvo pradėta vykdomoji byla Nr. ( - ). 2011-09-22 į išieškotojo sąskaitą buvo pervesta 100 Lt išieškota bauda. Vykdomoji byla baigta, 2011-09-23 paskaičiuotos vykdymo išlaidos ir skolininkui pasiūlyta per antstolio nustatytą terminą susimokėti vykdymo išlaidas, tačiau jis jų nesumokėjo.

3Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).

4Pareiškimas tenkintinas.

5Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos aktualios redakcijos 52 straipsnis).

6Nustatyta, kad antstolis G. J. vykdė Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2010-08-27 išduotą nutarimą Nr. ( - ), dėl 100 Lt baudos išieškojimo iš skolininko R. V. išieškotojo Valstybės naudai. 2011-09-23 antstolis priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė siūlymą, kuriuo nustatė skolininkui 7 dienų terminą nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti 296 Lt vykdymo išlaidas. Skolininkas iki šios dienos vykdymo išlaidų nesumokėjo

7Skolininkas per antstolio pasiūlytą terminą turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, o jų nesumokėjus – šias išlaidas priteisia teismas. Skolininkui 2011-09-30 įteiktas raštiškas siūlymas vykdymo išlaidas susimokėti (v. b. l. 24). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas visas vykdymo išlaidas būtų pervedęs į antstolio depozitinę sąskaitą. Antstolio prašomas priteisti 296 Lt vykdymo išlaidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuotas neviršijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso (v. b. l. 22). Konstatuotina, kad antstolio pareiškimas dėl 296 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 610, 611 str.).

8Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsniais, teismas

Nutarė

9pareiškimą tenkinti.

10Priteisti pareiškėjui antstoliui G. J. 296 Lt vykdymo išlaidų iš suinteresuoto asmens skolininko R. V..

11Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui G. J. vykdomąją bylą Nr. ( - ).

12Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.