Byla 2-2540-122/2011
Dėl įsiskolinimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovams A. R. (A. R.), M. R. dėl įsiskolinimo,

Nustatė

2ieškovas Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų A. R. ir M. R. 21438,74 Lt skolos, 1207,48 palūkanų, 375,27 Lt įsipareigojimo nevykdymo palūkanų, 16 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 22646,22 Lt kreditą ir nesumokėtų palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 691,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad tarp šalių 2008-08-14 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. VK08/08/T. Atsakovai, panaudoję suteiktą kreditą, jo negrąžino, todėl ieškovas kreipėsi į teismą teisminės gynybos. Ieškovas taip pat pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį (b. l. 4).

3Atsakovams apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

4Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai neįvykdė 2008-08-14 vartojimo kredito sutarties sąlygų, t. y. pažeidė įsipareigojimą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka grąžinti kreditą, todėl ieškovas šią sutartį 2011-01-01 nutraukė (Civilinio kodekso 6.217 straipsnis). Atsakovai iki šiol neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą.

5Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovas pagrįstai reikalauja apginti pažeistą teisę, todėl ieškinio reikalavimai dėl 21438,74 Lt skolos, 1207,48 palūkanų, 375,27 Lt įsipareigojimo nevykdymo palūkanų yra tenkintini. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

6Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai vengia įvykdyti piniginę prievolę, tenkintinas ieškovo reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 16 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 22646,22 Lt kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnis; Vartojimo kredito sutarties 3.2 punktas).

7Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 691,00 Lt žyminio mokesčio yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl priteistinos ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis po 345,5 Lt (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį visiškai tenkinti.

10Priteisti solidariai iš atsakovų A. R. (A. R.), a. k. ( - ) gyv. ( - ), ir M. R., a. k. ( - ), gyv. ( - ), 21438,74 Lt skolos, 1207,48 palūkanų, 375,27 Lt įsipareigojimo nevykdymo palūkanų, 16 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 22646,22 Lt kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2011-01-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – po 345,5 Lt už sumokėtą žyminį mokestį ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, į. k. 112025592, buveinė – Didžioji g. 18/2, Vilniuje, a. s. Nr.( - ), esanti Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400.

11

12Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai