Byla 2-4962-394/2012
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo; institucija, teikianti išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,

2dalyvaujant ieškovei D. Č.,

3atsakovui T. R.,

4Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Lazdauskienei,

5viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. Č. ieškinį atsakovui T. R. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo; institucija, teikianti išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

6Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

7Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams - dukrai Ž. R., gim. ( - ), ir sūnui G. R., gim. ( - ), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt iki vaikų pilnametystės, taip pat priteisti 18000,00 Lt dydžio išlaikymo įsiskolinimą dukrai ir 2500,00 Lt sūnui, skaičiuojant po 500,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, dukrai už 36 mėnesius, sūnui – nuo jo gimimo. Nurodo, kad su atsakovu susituokusi nebuvo, tik kartu gyveno, ( - ) gimė dukra Ž., o ( - ) – sūnus G. R., atsakovas vaikų gimimo liudijimuose įrašytas jų tėvu. Atsakovas nevykdo savo pareigos išlaikyti vaikus, vaikų poreikiams tenkinti reikalinga suma per mėnesį sudaro apie 600,00 Lt kiekvienam vaikui, ji pati šiuo metu nedirba, yra vaiko auginimo atostogose iki 2015-01-29, gauna tik 502,00 Lt dydžio motinystės pašalpą iki sūnui Gvidui sueis vieneri metai, 52,00 Lt ir 97,00 Lt dydžio išmokas už vaikus ir 238,00 Lt dydžio socialinę pašalpą. Teismo posėdyje savo reikalavimus ieškovė pakeitė, prašo priteisti išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kiekvienam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimą – dukrai už 36 mėnesius, skaičiuojant po 300,00 Lt kas mėnesį, ir sūnui nuo jo gimimo, skaičiuojant po 300,00 Lt kas mėnesį. Bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašo, nes neturi išlaidas advokato pagalbai apmokėti įrodančių dokumentų.

8Atsakovas su ieškiniu sutinka, sutinka mokėti po 300,00 Lt kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui, sutiktų mokėti ir po 500,00 Lt kiekvienam vaikui, sutinka ir su išlaikymo įsiskolinimu, nurodo, kad geranoriškai teikti vaikams išlaikymo negali, nes darbovietė iš jo atlyginimo išskaičiuoja 70 procentų darbo užmokesčio įsiskolinimams pagal antstolių pateiktus vykdomuosius raštus padengti ir jam lieka tik apie 600,00 Lt pragyvenimui. Šiuo metu įsidarbino ( - ), jo darbo užmokestis, atskaičius mokesčius, turėtų sudaryti apie 1500,00 Lt, be to, dar dirba įvairius atsitiktinius darbus ir uždirba papildomai.

9Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas palaiko teismui pateiktą išvadą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams reikalingumo, nurodo, kad ieškinys pagrįstas, todėl turėtų būti patenkintas, o vaikams išlaikyti, atsižvelgiant į ieškovės nurodomus jų poreikius, užtektų priteisti ir po 300,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį.

10Ieškinys tenkintinas. LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu jie nevykdo šios pareigos, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį (CK 3.196 str. 1 d.). Iš pateiktų vaikų gimimo liudijimų matyti, jog atsakovas yra Ž. R., gim. ( - ), ir G. R., gim. ( - ), tėvas (6-7 b. l.). Ieškovė nurodo, kad atsakovas nuo pat dukters gimimo neteikia jai išlaikymo, nepadeda išlaikyti ir šiais metais gimusio sūnaus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas (LR CK 3.192 str. 2 d.). Ieškovė nurodo, vaikų poreikiams tenkinti reikėtų apie 600,00 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui, pateikė poreikių paskaičiavimą (2 b. l.) ir išlaidas pateisinančius dokumentus (17-75 b. l.). Ieškovės gautas pajamas iki sūnaus G. gimimo sudarė 990,00 Lt dydžio darbo užmokestis, šiuo metu ji gauna tik 502,00 Lt dydžio motinystės pašalpą, 238,00 Lt dydžio socialinę pašalpą ir pinigus už vaikus (52,00 Lt už sūnų ir 97,00 Lt už dukrą, 12-13, 110-111 b. l.). Atsakovas šiuo metu dirba, gauna pastovias pajamas, kurios sudaro apie 1500,00 Lt per mėnesį (10-11, 105, 112-113 b. l.), kitos šeimos ir išlaikytinių neturi, tačiau iš buvusios atsakovo darbovietės ( - ) pateiktų dokumentų matosi, kad atsakovas turi kreditorinių įsiskolinimų kitiems kreditoriams (AB DNB bankui – 17 497,18 Lt, UAB „Gelvora“ – 21 641,29 Lt) ir iš jo darbo užmokesčio kiekvieną mėnesį daromi išskaitymai pagal antstolių pateiktus patvarkymus (106-108 b. l.). Jokio nekilnojamojo turto atsakovas neturi (14 b. l.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, jog priteisus vaikams tokio dydžio išlaikymą, su kokiu sutinka atsakovas, nukentėtų kitų kreditorių interesai, be to, šiuo metu vaikų poreikiams tenkinti pakanka ir mažesnės sumos, nepilnamečiams atsakovo vaikams išlaikyti iš atsakovo priteistina po 300,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui (LR CK 3.198 str.). Išlaikymas priteistinas nuo kreipimosi į teismą dienos – 2012-07-02 iki vaikų pilnametystės. Kadangi atsakovas išlaikymo vaikams neteikia nuo pat jų gimimo, priteistinas ir išlaikymo įsiskolinimas, skaičiuojant po 300,00 Lt kiekvieną mėnesį, dukrai Ž. R. už 36 mėnesius, o sūnui G. R. - nuo ( - ) iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos 2012-07-02, t.y. už 5 mėnesius (LR CK 3.200 str.). Ieškovė skirtina vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str. 1 d.). Kadangi ieškinys tenkinamas, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos priteistinos valstybės naudai (LR CPK 96 str.). Nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos nutrauktinas 2012-07-05 nutartimi priteistas laikinasis išlaikymas. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

11Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 260 str., 263-270 str., 307 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo T. R., a.k. ( - ) išlaikymą dukrai Ž. R., gim. ( - ), a.k. ( - ) ir sūnui G. R., gim. ( - ), a.k. ( - ) periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį, nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2012-07-02) iki vaikų pilnametystės.

14Priteisti iš atsakovo T. R., a.k. ( - ) išlaikymo įsiskolinimą dukrai Ž. R., gim. ( - ), a.k. ( - ) už 36 mėnesius 10 800,00 Lt, sūnui G. R., gim. ( - ), a.k. ( - ) už 5 mėnesius 1500,00 Lt, viso 12.300,00 Lt.

15Nustatyti, kad vaikų išlaikymui skirtas lėšas ieškovė D. Č., a.k. ( - ) tvarko uzufrukto teise.

16Nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos nutraukti 2012-07-05 nutartimi priteistą laikinąjį išlaikymą Ž. R., gim. ( - ), a.k. ( - ) ir G. R., gim. ( - ), a.k. ( - ) periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui.

17Priteisti iš atsakovo T. R., a.k. ( - ) 216,00 Lt žyminio mokesčio ir 7,50 Lt pašto išlaidų valstybei.

18Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

19Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai