Byla e2-28986-964/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovams R. D., J. T. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti proporcingai priklausančiai turto daliai iš atsakovų R. D. ir J. T. 226,87 Eur skolos, t. y. iš R. D. 61,87 Eur, iš J. T. – 165,00 Eur, 5 proc. dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad UAB „Žirmūnų būstas“ teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas namui, esančiam adresu ( - ), kuriame atsakovai nuosavybės teise turi butą ir jiems taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ( - ), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovai netinkamai vykdė pareigą mokėti ieškovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, todėl susidarė 226,87 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d.

5Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsakovei R. D. adresuotos ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2018 m. rugsėjo 3 d. Atsakovei per nustatytą terminą, t. y. iki 2018 m. rugsėjo 17 d., teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui J. T. adresuotos ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2018 m. spalio 1 d. Atsakovas per nustatytą terminą, t. y. iki 2018 m. spalio 15 d., teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Iš ieškovo paaiškinimų matyti, kad UAB „Žirmūnų būstas“ teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas namui, esančiam adresu ( - ). Butas, esantis ( - ), pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise 3/16 dalies priklauso atsakovei R. D., ½ dalies – atsakovui J. T. (el.b.l. 9-10).

10Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Todėl atsakovai privalėjo mokėti ieškovui už administravimo ir eksploatacines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis).

11Buto savininkų įsiskolinimas už nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. priskaičiuotus mokesčius už administravimo, eksploatacines ir komunalines paslaugas yra 261,34 Eur (pažyma apie įsiskolinimą). Ši suma paskaičiuota R. D. ir J. T., nes N. P. yra atsiskyrusi savo buto dalį (5/16) ir už jai tenkančias paslaugas sumokėjusi. Atsakovams nepateikus duomenų, kad jie skolą sumokėjo, laikytina, kad reikalavimas priteisti 226,87 Eur skolą už laikotarpiu 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. ieškovo suteiktas paslaugas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

12Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (226,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieška duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimas ekrane (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), 1,68 Eur už Gyventojų registro duomenų viena paieška duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimas ekrane (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas) bei 60 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 76,68 Eur. Grąžinti ieškovei 9 Eur žyminio mokesčio permoką.

14Byloje teismas patyrė 10,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

15Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei R. D. ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).

16Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais,

Nutarė

17ieškinį patenkinti visiškai.

18Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, į. k. 121483222, iš atsakovės R. D. 61,87 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 87 ct), iš J. T. – 165,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos iš kiekvieno atsakovo sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 38,34 Eur (trisdešimt aštuonis eurus, 34 ct) bylinėjimosi išlaidų.

19Grąžinti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, į. k. 121483222, 9 Eur (devynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-07-23.

20Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. D., a. k, ( - ) J. T., a. k. ( - ) po 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą, esančią: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus pašto išlaidas būtina teismui pateikti tai patvirtinantį įrodymą.

21Įteikti atsakovei R. D. teismo sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

22Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

23Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB... 3. Teismas... 4. ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ kreipėsi į teismą, prašydama... 5. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai... 6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio... 7. Ieškinys tenkintinas visiškai. ... 8. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 9. Iš ieškovo paaiškinimų matyti, kad UAB „Žirmūnų būstas“ teikia namo... 10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3... 11. Buto savininkų įsiskolinimas už nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m.... 12. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines... 13. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas... 14. Byloje teismas patyrė 10,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų,... 15. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei R. D. ieškinys su priedais bei... 16. Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais,... 17. ieškinį patenkinti visiškai.... 18. Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, į. k. 121483222, iš... 19. Grąžinti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, į. k. 121483222, 9 Eur... 20. Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. D., a. k, ( - ) J. T., a. k. ( - )... 21. Įteikti atsakovei R. D. teismo sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.... 22. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 23. Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...