Byla 2-701-372/2013
Dėl kreditorinio reikalavimo

1Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, sekretoriaujant Dianai Tarozienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Azovlitas“ prašymą atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Mechanika“ dėl kreditorinio reikalavimo, ir

Nustatė

2Kreditorius Bendros Lietuvos ir Ukrainos įmonės UAB ,,Azovlitas“ (toliau- UAB ,,Azovlitas) restruktūrizavimo administratoriui J. G. pateikė prašymą dėl 54 946,48 Lt kreditorinio reikalavimo tvirtinimo. Į teismo posėdį kreditoriaus atstovas neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Kreditoriaus prašyme nurodoma, jog UAB ,,Mechanika“ skola sudaro 54 946,48 Lt. Kartu su prašymu kreditorius pateikė pirkėjo UAB ,,Mechanika“ skolos lapą ir PVM sąskaitų faktūrų patvirtintas kopijas (3-8 b.l.).

3Restruktūrizavimo administratorius J. G. teismui pateikė prašymą patvirtinti kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ kreditorinį reikalavimą 20 001,10 Lt sumai, o likusioje dalyje netvirtinti. Prašyme nurodoma, kad pagal UAB ,,Azovlitas“ pateiktą kreditorinį reikalavimą RUAB ,,Mechanika“ skola sudaro 54 946,48 Lt, tačiau pagal restruktūrizuojamos bendrovės apskaitą nurodyta skola nesutampa. Pagal RUAB ,,Mechanika“ apskaitą, bendrovės skola UAB ,,Azovlitas“ sudaro 20 001, 10 Lt. Restruktūrizavimo administratorius į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Restruktūrizavimo administratorius savo prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo 20 001,10 Lt sumai motyvuoja, nurodydamas skolos pagrįstumą. Nurodo, kad pagal UAB ,,Azovlitas“ pateiktą pirkėjo skolų lentelę 2012-11-30 dienai RUAB ,,Mechanika“ liko skolinga UAB ,,Azovlitas“ pagal išrašytas sąskaitas faktūras: Nr. ( - )– 5607,64 Lt.; Nr. ( - ) – 7739,05 Lt.; Nr. ( - ) – 23079,38 Lt.; Nr. ( - ) – 8922,04 Lt.; Nr. ( - ) - 9598,37 Lt., viso- 54 946,48 Lt. Pagal RUAB ,,Mechanika“ pateiktą pažymą, skola UAB ,,Azovlitas“ susidaro iš sąskaitų faktūrų: Nr. ( - ) - 4110,21 Lt.; Nr. ( - ) - 1720,22 Lt.; Nr. ( - ) - 5757,62 Lt.; Nr. ( - ) – 7739,05 Lt.; Nr. ( - ) – 674,00 Lt.; viso- 20 001,10 Lt. Prašyme taip pat nurodoma, kad RUAB ,,Mechanika“ pateikė įrodymus, jog UAB ,,Azovlitas“ nurodomos sąskaitos faktūros Nr. ( - ) (išankstinės sąskaitos Nr. ( - )) – 23079,38 Lt. ir ( - ) (išankstinės sąskaitos Nr. ( - )) – 8922,04 Lt. apmokėtos pavedimu Nr. 3162,viso – 32001,42 Lt. ir sąskaita Nr. ( - ) (išankstinės sąskaitos Nr. ( - )) – 9598,37 Lt. apmokėta pilnai 2010-06-15 pavedimu Nr. 3275.

4Kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ prašymas dėl kreditorinio reikalavimo tenkintinas iš dalies.

5ĮRĮ 23 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Restruktūrizavimo bylą nagrinėjantis teismas tik tuomet tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, kai iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai.

6Byloje nustatyta, kad tarp pardavėjo UAB ,,Azovlitas“ ir pirkėjo UAB ,,Mechanika“ 2002 m. birželio 20 d. buvo sudarytas Kontraktas Nr. 02/02/20. Pagal kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ pateiktą lentelę nurodyta, kad pirkėjo UAB ,,Mechanika“ skola sudaro 54 946,48 Lt. Pateiktoje lentelėje nurodyta, kad UAB ,,Mechanika“ nėra sumokėjusi pagal šias sąskaitas faktūras: Nr. ( - )– 5607,64 Lt.; Nr. ( - )– 7739,05 Lt.; Nr. ( - ) – 23079,38 Lt.; Nr. ( - ) – 8922,04 Lt.; Nr. ( - ) – 9598,37 Lt, ką patvirtina, pateikdamas sąskaitas faktūras (4-8 b.l.). Tačiau byloje pateiktas UAB ,,Mechanika“ banko išrašas (išrašymo data 2010.06.01) už laikotarpį 2010.05.01-2010.05.31, kuriuo patvirtinta, kad 2010-05-07 pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitas ( - ) pavedimais buvo sumokėta už PVM sąskaitas faktūras Nr. ( - ) į UAB ,,Azovlitas“ nurodytą banko sąskaitą (12-14 b.l.).

7Tokiu atveju, nors kreditorius UAB ,,Azovlitas“ pagrindė savo reikalavimą rašytiniais įrodymais, tačiau restruktūrizavimo administratorius paneigė jį pateiktais neginčytinais įrodymais. Teismas neturi pagrindo abejoti byloje pateiktais administratoriaus banko išrašais.

8Atsižvelgiant į šioje nutartyje išdėstytas aplinkybes bei argumentus, teismas daro pagrįstą išvadą, jog kreditoriaus UAB ,,Azovlita“ pateiktas kreditorinis reikalavimas dėl 54946,48 Lt sumos, atmestinas, remiantis pagrįstais administratoriaus pateiktais rašytiniais įrodymais. Teismas tvirtina RUAB ,,Mechanika“ administratoriaus pateiktą kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ finansinį reikalavimą 20 001,10 Lt. sumai.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsnio 5,6 dalimis, teismas

Nutarė

10Patvirtinti RUAB ,,Mechanika“ kreditoriaus UAB ,,Azovlitas“ finansinį reikalavimą, sudarantį 20 001,10 Lt. sumą.

11Likusioje dalyje reikalavimą atmesti.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai